Ухвала суду № 31418881, 29.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 квітня 2013 року Справа № 805/5205/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 14 годин 59 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Бєлозьорової М.М., Павенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі для надання оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, та додаткових документів до 18 травня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Причини не прибуття відповідача визнані судом не поважними.

Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, та додаткових документів.

Керуючись статтями 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 17 травня 2013 року до 14 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.