Рішення № 3141840, 26.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/1

26.01.09

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Приватного підприємства «Надія-Транс»

Про стягнення 4000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Клюсова Т.М. (за дов.)

від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства «Надія-Транс»про стягнення з останнього 4000 грн. за рішенням адміністративної колегії відповідача від 28.03.2008 р. про вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а саме: 2000 грн. штрафу та 2000 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено законодавство про захист економічної конкуренції, яке кваліфікується як неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені строки.

Ухвалою суду від 05.12.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/1 та призначено розгляд останньої на 26.01.2009 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. У матеріалах справи знаходяться докази одержання відповідачем ухвали суду (повідомлення про вручення рекомендованого листа).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»Антимонопольний комітет України є державним органом зі спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»одним з основних завдань вказаного органу є: здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

У сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має право перевіряти суб’єктів господарювання, об’єднання, органи влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції та під час проведення розслідувань за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (ст. 7 Закону України «Про антимонопольний комітет»).

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції»органи Антимонопольного комітету України накладають штрафи на об’єднання, суб’єктів господарювання, якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав розмір доходу (виручки).

28.03.2008 р. Київським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було визнано дії приватного підприємства «Надія-Транс» у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою його територіального відділення строки, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та за вчинене правопорушення накладено на приватне підприємство «Надія-Транс»штраф у розмірі 2000 грн.

Згідно з п. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Копію зазначеного рішення надіслано відповідачу листом від 28.03.2008 р. за № 26-5/745.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 708975, відповідач отримав вищезазначений лист 10.04.2008 р..

Докази оскарження рішення від 28.03.2008 р. відповідачем суду не подані, отже, вимоги про стягнення 2000 грн. штрафу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. пені також є правомірними.

Згідно з п. 1, ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання рішення позивача від 28.03.2008 р. суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Надія-Транс»(м. Київ, прос. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, рахунок 2600801017321, МФО 320984, код 31239487) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, рахунок 31115106700002, МФО 820019 в УДК у Голосіївському районі міста Києва ідентифікаційний код 26077879) 2000 грн. штрафу, 2000 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.02.2009 р.