Ухвала суду № 31418398, 27.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/66/13-к

Провадження № 11сс/782/360/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого Вербицького В. В.,

суддів Батяшової Л. О., Люклянчука В. Ф.,

при секретарі Дорошенко Ю. Б.,

за участю прокурора Ткалича Є. І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянула 27 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12013030480000069 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області Чернік А. П. від 17 травня 2013 року.

Цією ухвалою повернуто клопотання слідчого прокуратурі Марківського району ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам ст. 155 КПК України та зазначив, що ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 посилаючись на те, що клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади відповідає вимогам ст. 155 КПК України, просить ухвалу слідчого судді про повернення слідчому клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 скасувати, постановити нову ухвалу та відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади першого заступника начальника – начальника слідчого відділення Міловського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора Ткалича Є. І. та слідчого Венделя А. О., які просили задовольнити апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статей 309 та 392 КПК України не підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про повернення в порядку ч. 2 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення від посади.

В ухвалі від 17 травня 2013 року слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А. П. помилково зазначив про порядок та строки її апеляційного оскарження, а тому прокурором подано необґрунтовану апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області Чернік А. П. від 17 травня 2013 року, якою повернуто клопотання слідчого прокуратури Марківського району ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6