Ухвала суду № 31417959, 18.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2013 р. Справа № 5023/5218/12

вх. № 1355 (н.р. 5218/12)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши cправу по позовній заяві Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага

про стягнення коштів у сумі 191196,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 191196,42грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу природного газу №09-1 від 30.09.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 8910,27грн., 3% річних в розмірі 7618,64грн., пеню в розмірі 39380,16грн. та 7% штрафу в розмірі 135287,35грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013року у справі №5023/5218/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Нововодолазького підприємства теплових мереж, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", - 8910,27грн. інфляційних витрат, 7618,64грн. 3% річних, 39380,16грн. пені, 135287,35грн. штрафу, 3823,92грн. судового збору.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року апеляційну скаргу Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага залишено без задоволення, рішення від 15.01.2013 року без змін.

18.03.2013 року на виконання рішення суду від 15.01.2013 року видано наказ.

Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року у справі №5023/5218/12 в частині вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Новодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 39380,16грн. пені та 135287,35грн. штрафу скасовано, справу в означеній частині вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" червня 2013 р. о 11:15. год

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що місяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 17.04.2013року у позивача необхідно витребувати:

письмові пояснення щодо правових підстав щодо нарахування пені та штрафу.

Відповідачу - заперечення стосовно нарахування позивачем пені та штрафу.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам обов’язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).