Рішення № 31417591, 29.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/516/13

Єдиний унікальний № 742/1775/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат", відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Мончуляк Сергія Анатолійовича, приватного підприємства "Нива В.Ш." про визнання частково недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів вказуючи на те, що у 2012 році в ході виконавчого провадження про стягнення коштів з боржника ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат" (відповідача №1), з прилюдних торгів проведених ВДВС Прилуцького МРУЮ та ПП "НиваВ.Ш." (відповідачі №2,№4), фізична особа ОСОБА_3 (відповідач №3), придбав у власність серед іншого і державне майно: кабінет у складському приміщенні (колишнє приміщення ЦО) інв. №21, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 13,0 кв.м.. Вважаючи неправомірними дії всіх відповідачів щодо відчуження вищеназваного державного майна, позивач і просив суд: -визнати недійсним договір №2512174 від 02.07.2012року про надання послуг по організації та проведення торгів в частині реалізації спірного приміщення інв.№21, -визнати недійсним акт держвиконавця від 01.08.2012року про проведені прилюдні торги з реалізації цього приміщення, -визнати недійсним протокол від 23.07.2012року №2512174/1 проведення прилюдних торгів з реалізації цього приміщення, визнати недійсним свідоцтво від 09.08.2012року в частині права власності за ОСОБА_3 цього приміщення, -визнати право власності на кабінет у складському приміщенні (колишнє приміщення ЦО) інв. №21 за регіональним відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області (а.с.2-4,91).

В судовому засіданні :

- представник позивача регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області підтримала заявлений позов із наведених вище підстав, про що дала суду відповідні пояснення суть яких зводиться до того, що відповідачі не мали права проводити відчуження державного майна у вигляді кабінету інв.№21, яке згідно плану приватизації у 1997 році не відійшло до статутного фонду ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат" і являється державною власністю, а тому не могло бути реалізованим у 2012 році серед іншого майна-боржника цього підприємства, під час виконавчого провадження.

- представник відповідача відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат" визнав позовні вимоги, в своїх поясненнях також вказував про незаконне відчуження у виконавчому провадженні державного майна, яке складається із кабінету складського приміщення (колишнє приміщення ЦО) інв. №21 площею 13кв.м. та не належало боржнику - керованому ним підприємству ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат". Між тим пояснив, що спірне приміщення площею 13кв.м. не мало окремої реєстрації і не було відокремлено від загальної кількості 1092,7кв.м. приміщень складу №5 належного ТОВ "Прилуцький ефіроолійний комбінат", що все разом і було реалізовано ОСОБА_3 в порядку виконання судових рішень.

- представники відповідачів відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Мончуляк Сергія Анатолійовича у повному обсязі заперечили проти задоволення позову, суть їх пояснень зводиться до того, що спірне приміщення інв.№21 площею13кв.м., - не було відокремлено і не було зареєстроване як державне майно, а згідно даних технічної інвентаризації входило до сукупності майна боржника - ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат", зокрма до складу №5 загальною площею 1092,7кв.м., унаслідок чого всі ці приміщення і були реалізовані з прилюдних торгів добросовісному набувачу (ОСОБА_3) у зведеному виконавчому провадженні по судових рішеннях.

- представник приватного підприємства "Нива В.Ш." до суду не з"явився, але будучи належним чином повідомленим про розгляд даної справи надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.87-90).

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні докази по справі, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні позову з таких підстав.

Судом установлено, що сторони у даній справі приймали участь у зведеному виконавчому провадженні від 25.10.2010 року за №24541172 на виконання відповідних судових рішень примусового стягнення з боржника ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат", коли з прилюдних торгів серед іншого майна боржника було реалізоване і спірне приміщення: кабінет у складському приміщенні (колишнє приміщення ЦО) інв. №21 площею 13кв.м.. Судом також безспірно установлено,, що вищеназване спірне майно (приміщення інв.№21) - не був зареєстрований як державне майно, а згідно даних інвентаризаційно-технічної та іншої документації входив до складу №5 загальною площею 1092,7 кв.м.. Такі фактичні обставини у даній справі підтверджуються дослідженими судом документальними доказами (а.с.16-18,20,22,28-39,40-49), а також визнані всіма учасниками судового розгляду (включаючи і представника позивача), а тому не потребують доказуванню згідно положень ч.1ст.61 ЦПК України.

Вищенаведене свідчать про те, що жоден із відповідачів не мав можливості і правових підстав самостійно приймати рішення щодо виключення з прилюдних торгів спірного приміщення - кабінету інв.№21 площею 13кв.м., бо жоден відповідач не знав про існування спірного майна (приміщення інв.№21 площею 13кв.м.) серед загальної маси нерухомого майна ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат" яке підлягало до реалізації з прилюдних торгів, і, зокрема входило до складу №5 загальною площею 1092,7 кв.м. належного боржнику ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат". Сукупність досліджених судом копії документів у даній справі свідчать про те, що спірне приміщення (інв.№21) не було зазначено як державне майно у жодному з оскаржуваних позивачем документів реалізації з прилюдних торгів майна боржника-відповідача ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат".

Таким чином, судом не установлено у діях жодного з відповідачів неправомірних дій у процедурі реалізації з прилюдних торгів майна боржника-відповідача ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат", в т.ч. і спірного приміщення інв.№21 площею 13кв.м., новим власником якого став добросовісний набувач ОСОБА_3. При цьому, суд бере до уваги той факт, що жодна із сторін у даній справі, які також приймали участь у зведеному виконавчому провадженні від 25.10.2010 року за №24541172 на виконання відповідних судових рішень примусового стягнення з боржника ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат" - не подавали жодних скарг і своїх заперечень по реалізації з прилюдних торгів майна боржника, в т.ч. спірного приміщення інв.№21 площею 13кв.м..

На підставі вищевикладеного, вирішуючи по суті спір у даній справі відповідно до виниклих правовідносин, суд застосовує положення ч.2 ст.388 Цивільного Кодексу України про те, що майно не може буди витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскільки відповідач ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем майна боржника ВАТ "Прилуцький ефіроолійний комбінат" (в т.ч. спірного приміщення інв.№21 площею 13кв.м.) в порядку виконання судових рішень, а також не установлено судом протиправних та винних дій всіх решти відповідачів у даній справі, позовні вимоги регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області є безпідставними і задоволенню не підлягають, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат", відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Мончуляк Сергія Анатолійовича, приватного підприємства "Нива В.Ш." про визнання частково недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, про визнання права власності на нерухоме майно - кабінет у складському приміщенні (колишнє приміщення ЦО) інв. №21, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 13,0 кв.м. - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.