Рішення № 3141701, 02.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 39/56

02.02.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Апогей”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “М‘ясний Альянс”

про стягнення 103874,65 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Гришаков О.О. (довіреність № б/н від 05.11.2008р.)

Від відповідача: Брунь В.П. (довіреність № 1ю від 22.07.2008р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Апогей” (позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “М‘ясний Альянс” (відповідача) про стягнення 103874,65 грн. заборгованості за договором постачання № 1-0809/08 від 08.09.2008 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 101437,75 грн., пені в розмірі 2145,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 22,81 грн., трьох відсотків річних в розмірі 268,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2008р. порушено провадження у справі № 39/56 та призначено справу до розгляду на 22.12.2008р.

Відповідач у судове засідання з‘явився, надав відзив на позовну заяву, яким проти заявлених позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 22.12.2008р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.01.2009р.

15.01.2009р. через канцелярію суду позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, надав уточнення до позовної заяви, яким просить стягнути з відповідача 85000,00 грн. заборгованості, 3193,10 грн. пені, 3004,82 грн. інфляційних втрат, 399,09 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 19.01.2009р. розгляд справи відкладався на 02.02.2009р., на підставі ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.2009р. подав заяву про розстрочку, якою визнав позовні вимоги позивача в сумі 85000,91 грн. (основний борг) та просить суд, враховуючи важке фінансове становище відповідача, розстрочити виконання рішення у наступні строки та порядку: оплату основного боргу в сумі 85000,91 грн. здійснити протягом трьох місяців рівними частинами, починаючи з 02.03.2009р.

В судовому засіданні 02.02.2009р., в порядку ст. 22 ГПК України, представник позивача подав уточнення позовних вимог, яким просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 85000,91 грн. та розстрочити виконання рішення суду у наступні строки та порядку: оплату основного боргу (85000,91 грн.) здійснити протягом трьох місяців рівними частинами кожного тижня по 6540,00 грн., останнього тижня 6520,91 грн., починаючи з 02.03.2009 року.

В судовому засіданні, призначеному на 02.02.2009р., за згодою представників позивача та відповідача оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Апогей” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “М‘ясний Альянс” (відповідачем) укладено договір постачання № 1-0809/08, відповідно до п. 1.1. якого продавець (позивач) зобов‘язався передати покупцю товар, а покупець (відповідач) –прийняти товар та оплатити його за встановленими цінами.

Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в додатку до цього договору, що є його невід‘ємною частиною або вказуються у видатково-прибуткових накладних, які оформлюються на кожну партію товарів і вони теж є невід‘ємною частиною даного договору (п. 1.3.). Обсяг товару, що підлягає постачанню, визначається на підставі замовлення, яке передається покупцем в будь-якій зручній для обох сторін формі (у вигляді факсу, телефонограми тощо) (п. 2.1.). Асортимент товару, що підлягає постачанню, визначається у замовленні покупця, яке формується на підставі позицій прайс-листа, чинність позицій якого підлягає підтвердженню з боку постачальника в момент отримання замовлення від покупця (п. 2.2.).

Відповідно до умов зазначеного договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку упродовж 60 календарних днів з дати відпуску товару, згідно видатково-прибуткової накладної (п. 7.1.).

Позивач на виконання умов договору постачання № 1-0809/08 від 08.09.2008р. поставив відповідачу товар на підставі довіреності № МА-0000734 від 06.08.2008р. за накладною № 427 від 06.08.2008р. на суму 1341,80 грн., на підставі довіреності № МА-0000768 від 18.08.2008р. за накладною № 454 від 18.08.2008р. на суму 11041,60 грн., на підставі довіреності № МА-0000772 від 19.08.2008р. за накладною № 459 від 19.08.2008р. на суму 55208,00 грн., на підставі довіреності № МА-0000817 від 05.09.2008р. за накладною № 493 від 05.09.2008р. на суму 33846,35 грн., всього на загальну суму 101437,75 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідач не виконав в повному обсязі. Проте, доказів того, що товар за вказаними накладними було поставлено відповідачу саме на виконання умов договору постачання № 1-0809/08 від 08.09.2008р. суду надано не було.

Строк виконання зобов‘язання відповідача у вказаних накладних зазначений не був. 23.10.2008р. позивач направив відповідачу претензію за вих. № 110 від 23.10.2008р. з вимогою терміново протягом 10 днів розрахуватися за отриманий товар. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 328641 відповідач отримав вказану претензію 27.10.2008р. Отже, термін виконання відповідачем зобов‘язання по оплаті поставленого товару було визначено позивачем з 27.10.2008 року по 06.11.2008 року.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, однак права і обов‘язки сторін, що виникли в результаті передачі та прийняття товару за вказаними вище накладними не ґрунтуються на договорі постачання № 1-0809/08 від 08.09.2008р.

Згідно видаткової накладної (повернення) № МА-0000006 від 24.11.2008р. відповідачем було повернуто частину товару на суму 16436,84 грн.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав товар, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав, повернувши частину товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 85000,91 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 85000,91 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.02.2009р. подав заяву про розстрочку, якою визнав позовні вимоги позивача в сумі 85000,91 грн. (основний борг) та просить суд, враховуючи важке фінансове становище відповідача, розстрочити виконання рішення у наступні строки та порядку: оплату основного боргу в сумі 85000,91 грн. здійснити протягом трьох місяців рівними частинами, починаючи з 02.03.2009р.

Представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення та, в порядку ст. 22 ГПК України, подав в судовому засіданні 02.02.2009р. уточнення позовних вимог, яким просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 85000,91 грн. та розстрочити виконання рішення суду у наступні строки та порядку: оплату основного боргу (85000,91 грн.) здійснити протягом трьох місяців рівними частинами кожного тижня по 6540,00 грн., останнього тижня 6520,91 грн., починаючи з 02.03.2009 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1038,75 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2009р. у справі № 39/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Апогей” до Товариства з обмеженою відповідальністю “М‘ясний Альянс” про стягнення 85000,91 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “М‘ясний Альянс” (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5; код ЄДРПОУ № 31723193, рахунок 26007000088001 у ВАТ “КБ “Акордбанк”, МФО 380634), а випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Апогей” (02094, м. Київ, вул. Лебедєва, 6; код ЄДРПОУ № 20021369, рахунок 26005014035449 у філіалі ВАТ “Укрексімбанк” м. Києва, МФО 380333) 85000,91 грн. (вісімдесят п‘ять тисяч гривень 91 коп.) основного боргу, 1038,75 грн. (одну тисячу тридцять вісім гривень 75 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановивши наступний порядок його виконання:

до 06.03.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 13.03.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 20.03.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 27.03.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 03.04.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 10.04.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 17.04.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 24.04.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 01.05.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 08.05.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 15.05.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 22.05.2009р. –6540 (шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу;

до 29.05.2009р. –6520 (шість тисяч п’ятсот двадцять) грн. 91 коп. основного боргу, 1038,75 грн. (одну тисячу тридцять вісім гривень 75 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

5. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3193,10 грн. пені, 3004,82 грн. інфляційних втрат, 399,09 грн. трьох відсотків річних в зв‘язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.02.2009р.