Ухвала суду № 3141695, 27.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 47/171

27.01.09

За позовом Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»

Про стягнення 69 432,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Ушенко Д.А. –за довіреністю від 16.12.2008р.

від відповідача Рудюк В.В.- за довіреністю від19.09.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 69 432,80 грн. заборгованості за виконані роботи по Договору № 55/08 від 14.04.2008, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –694,33 грн. та послуг інформаційно – технічного забезпечення судового процесу-118,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2008 було порушено провадження в справі № 47/171 та призначено її до розгляду на 18.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2008р. розгляд справи відкладено на 13.01.2009р. в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 13.01.2009р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 74 863,76грн. заборгованості, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –748, 64 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2009р. розгляд справи відкладено на 27.01.2009р.

У судовому засіданні 27.01.2009 представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки відповідач 26.01.2009 сплатив борг у сумі 69 432,80грн., що підтверджується платіжним доручення № 58 від 26.01.2009р.

Також позивач надав заяву у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України про відмову від стягнення з відповідача 2 493,08грн.- інфляційних втрат, 2 349,79грн.-неустойки та 588,09грн. –3% річних.

Відповідач у судовому засіданні 27.01.2009р. не заперечив проти задоволення вищезазначених заяв позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість перед позивачем була погашена у повному обсязі –в сумі 69 432,80грн., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі № 47/171 в частині стягнення з відповідача 69 432,80грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»в частині стягнення 2 493,08грн.- інфляційних втрат, 2 349,79грн.-неустойки та 588,09грн. –3% річних.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі 54,31грн. за позовні вимоги в частині 2 493,08грн.- інфляційних втрат, 2 349,79грн.-неустойки та 588,09грн. –3% річних поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Оскільки заборгованість в сумі 69 432,80грн. була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита і витрати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за поданий позов в частині суми основного боргу –69432,80грн., а саме: 694,33грн. –державного мита, 118,00грн. –витрат на інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст.ст. 80 п.п. 1-1, 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 47/171 за позовом Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»в частині стягнення 69 432,80грн. підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»в частині стягнення 2 493,08грн.- інфляційних втрат, 2 349,79грн.-неустойки та 588,09грн. –3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»(юридична адреса: 04074, м.Київ, вул..Автозаводська, 17, оф.21, фактична адреса: 03049, м.Київ, вул..Фучика, 19, ЄДРПОУ 32205972), а у випадку відсутності коштів –з будь–якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Юлком-Сервіс»(09611, Київська обл., Рокитнянський р-он, с.Житні Гори, вул. Гагаріна, 41, ЄДРПОУ 34856197) 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 33 коп. –витрат по сплаті держаного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік