Рішення № 31416706, 27.05.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 243/4459/13-ц

Номер провадження № 2/243/1866/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"27" травня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує матеріальну допомогу у розмірі 105 грн. 46 коп. У добровільному порядку матеріальну допомогу відповідач не надає, хоча працює та має регулярний щомісячний дохід. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2013 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Зі Свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається із Довідки про склад сім'ї від 26 квітня 2013 року, наданої КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», зареєстрованим місцем проживання дитини є АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована і позивач - ОСОБА_1.(а.с. 4).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й(або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

З наданої суду копії наказу ТОВ «ПАОК» від 01 березня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11 березня 2013 року по 21 січня 2016 року включно. Згідно довідки УПСЗН Слов'янської міської ради ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку(а.с. 2-3; 8).

Згідно довідки, виданої ТОВ «ПАОК» м. Слов'янськ від 29 квітня 2013 року, ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «ПАОК» на посаді оператора мотального обладнання з 03 серпня 2012 року по теперішній час(а.с. 9).

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України, враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище та стан дитини, визнання відповідачем у повному обсязі позову і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПАОК» м. Слов'янськ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р № 31210206700075, отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення складено 27 травня 2013 року.

Суддя М.Г. Геєнко