Ухвала суду № 3141670, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.09 р. Справа № 4/199

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма “Дарниця” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк

про стягнення 4 325 305,51грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – Саєнко О.Д. – за довіреністю від 04.07.2008р. № 153,

від відповідача – Лищук І.В. – за довіреністю від 19.01.2009р.

,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4325305,51грн. заборгованості за проставлені лікарські засоби в період з 26.03.08р. по 10.10.08р. У зв’язку з тим, що відповідач повернув частину товару на суму 229,32грн., що підтверджується накладною № 002250 від 13.11.2008р. та актом звірки розрахунків, позивач змінив суму позову (ст.125 т.I), зменшив її до 4325076,19рн. 16.12.2008р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №DON-3 від 03.01.2008р., додаткову угоду №1 від 25.03.2008р.,специфікації на поставку продукції: на період від 01.03.2008р. до 31.03.2008р., на період 01.04.2008р. до 30.04.2008р., на період від 01.05.2008р. до 18.05.2008р., на період від 19.05.2008р. до 3105.2008р., на період від 01.06.2008р. до 30.06.2008р., на період від 01.07.2008р. до 31.07.2008р., на період від 01.08.2008р. до 31.08.2008р., на період від 01.09.2008р. до 30.09.2008р., на період від 01.10.2008р. до 01.10.2008р., на період від 02.10.2008р. до 31.10.2008р., товарно-транспортні накладні з відбитком печатки покупця та підписом уповноваженої особи або з копією довіреності на отримання продукції, виданої покупцем, на ім’я такої уповноваженої особи з посиланням на номер і загальну суму товарно-транспортної накладної: №43549 від 26.03.2008р., №43601 від 31.03.2008р., №43612 від 31.03.2008р., №43653 від 23.04.2008р., №43779 від 24.04.2008р., №43822 від 06.05.2008р., №43864 від 13.05.2008р., №43919 від 21.05.2008р., №43966 від 27.05.2008р., №44007 від 02.06.2008р., №44075 від 10.06.2008р., №44138 від 23.06.2008р., №44187 від 26.06.2008р., №44270 від 09.07.2008р., №44271 від 10.07.2008р., №44348 від 22.07.2008р., №44385 від 25.07ю.2008р., №44437 від 05.08.2008р., №44520 від 19.08.2008р., №44596 від 01.09.2008р., №44729 від 17.09.2008р., №44767 від 22.09.2008р., №44814 від 01.10.2008р., №44879 від 10.10.2008р.

Позивач надав документи, які були витребувані ухвалою суду від 03.12.2008р., а саме: документ, який підтверджує правовий статус відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” ідентифікаційний код – 23602109 м. Донецьк, в якому вказано, що товариство змінив адресу місцезнаходження 21.05.2008р. на 83059,Донецька область, м.Донецьк, вулиця Складська, будинок 3В.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи був неможливий за відсутністю документів, які витребувані у сторін ухвалами суду та за не явкою представника відповідача, суд відкладав розгляд справи і витребував у позивача докази направлення за новою адресою - 83059,Донецька область, м.Донецьк, вул.Складська, буд. 3В позовну заяву та додатки до неї. Позивач виконав дії суду і довів суду, що позов, як і додатки до нього направлені 30.12.2008р. замовленою поштою на нову адресу відповідача, що підтверджено квитанцією та описом з печаткою поштового відділення.

21.01.2009. в засідання суду прибули представники сторін. За тим, що відповідач не може надати відзив на позов, так як не одержав від позивача позов і документи в підтвердження вимог, необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, перевірити сторонами всі накладні по поставках, представники надали письмове клопотання у відповідності з ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення даного спору.

Суд прийняв клопотання учасників позивача і відповідача, які представляють інтереси сторін за довіреностями з усіма наділеними законом правами щодо продовження строку розгляду справи і на підставі ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду справи на два місяця. Ухвалою від 21.01.2009р.

11.03.2009р. сторони в судовому засіданні надали суду клопотання про припинення справи у зв’язку з укладенням договору про припинення зобов’язання переданням відступного на підставі ст. 600 Цивільного кодексу України.

2

Вирішуючи спір, господарський суд надає правову оцінку наданих сторонами документів в підтвердження вимог і заперечень.

За договором поставки №DON-3 від 03.01.2008р., додаткової угоди №1 від 25.03.2008р.,специфікації на поставку продукції, укладеного сторонами на періоди від 01.03.2008р. до 31.03.2008р., 01.04.2008р. до 30.04.2008р., від 01.05.2008р. до 18.05.2008р., від 19.05.2008р. до 3105.2008р., від 01.06.2008р. до 30.06.2008р., від 01.07.2008р. до 31.07.2008р., від 01.08.2008р. до 31.08.2008р., від 01.09.2008р. до 30.09.2008р., від 01.10.2008р. до 01.10.2008р., від 02.10.2008р. до 31.10.2008р., відповідач одержав від позивача лікарські засоби по товарно-транспортним накладним, які мають відбитки печаток покупця та підписом уповноваженої особи довіреної отримувати продукцію: №43549 від 26.03.2008р., №43601 від 31.03.2008р., №43612 від 31.03.2008р., №43653 від 23.04.2008р., №43779 від 24.04.2008р., №43822 від 06.05.2008р., №43864 від 13.05.2008р., №43919 від 21.05.2008р., №43966 від 27.05.2008р., №44007 від 02.06.2008р., №44075 від 10.06.2008р., №44138 від 23.06.2008р., №44187 від 26.06.2008р., №44270 від 09.07.2008р., №44271 від 10.07.2008р., №44348 від 22.07.2008р., №44385 від 25.07ю.2008р., №44437 від 05.08.2008р., №44520 від 19.08.2008р., №44596 від 01.09.2008р., №44729 від 17.09.2008р., №44767 від 22.09.2008р., №44814 від 01.10.2008р., №44879 від 10.10.2008р. По цим накладним відповідачем одержано всього товару на суму 4325305,51грн. за мінусом повернутого товару.

04.03.2009року сторонами підписаний і засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу договір про припинення зобов’язання передачею відступного.

За цим договором боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м.Донецьк визнав свій борг перед кредитором, позивачем по справі.

У зв’язку з неможливістю виконання боржником грошового зобов’язання щодо повернення кредитору за договором поставки №DON-3 від 03.01.2008р. 4754808,21грн., сторони дійшли згоди щодо заміни грошової суми, належної кредиторові – ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” м. Київ з боржника -ТОВ “Донфармхолдінг” м.Донецьк передачею у власність кредитора нежитлового приміщення складу, що знаходиться по вулиці Центральна, 11/13 у місті Дергачі Дергачівського району Харківської області як відступного.

Зміст відступного полягає у наділенні боржника за згодою кредитора можливістю, зберігаючи зобов’язання, замінити первісний предмет виконання іншим.

Відступне – це передача замість виконання зобов’язання певного майна, сплата певної суми грошей тощо. Зазначеній можливості протистоїть обов’язок кредитора прийняти відступне, маючи на увазі, що відхилення від прийняття виконання означає прострочення кредитора і відповідно обумовлює настання зазначених в ст.613 Цивільного кодексу України наслідків.

Оскільки заміна первісного зобов’язання відступним припиняє свою дію, господарський суд на підставі ст.80 Господарського процесуального кодексу України і ст.600 Цивільного кодексу України, припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.600 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,80 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма “Дарниця” м. Київ про стягнення 4 325 305,51грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк за відсутністю предмету спору.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 11.03.2009року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.