Ухвала суду № 31416629, 08.01.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1936/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Сірик І.С.,

при секретарі - Кулька О.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріголь Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача ОСОБА_2

В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлення про розгляд даної справи. Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду зустрічну позовну заяву про визнання договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією недійсним, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_5.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що вищевказані позовні заяви та поставлені в них вимоги є однорідними, і тому їх необхідно об'єднати в одне провадження, крім того зустрічний позов ОСОБА_2 подав до початку розгяду справи по суті.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - об'єднати в одне провадження із справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією недійсним.

Суддя І.С.Сірик