Ухвала суду № 31416508, 27.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3968/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів – інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), про зв'язок особи, яка користувалась мобільними терміналами з абонентськими номерами: +380506248422 та +380999090919, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням IMEI терміналів мобільного зв’язку, адресатів передавання за період часу з 03.07.2012 року до 23.05.2013 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.07.2012, близько 20 години начальник Острівського відділення Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з оперуповноваженим СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, перебуваючи на перехресті вул. 200 років Херсона та вул. Некрасова у м. Херсоні, у салоні автомобіля НОМЕР_1, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб – канабіс, масою 10,96 г., для подальшої передачі іншій особі, з метою її подальшого затримання та вимагання з неї незаконної грошової винагороди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. У зв’язку з цим стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №500042-12. 19.10.2012р. на підставі зібраних у справі доказів, стосовно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України та 24.10.2012 оголошено його розшук.

17.01.2013 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження розпочате за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.364 КК України. 24.01.2013 року відповідно до вимог КПК України (в редакції 2012 року) складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст.364 КК України, однак повідомити останнього виявилось неможливим у зв’язку із не встановленням його місця знаходження.

На даний час слідчим вживаються розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.07.2012р. ОСОБА_3 перебував на чергуванні у Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 здав табельну вогнепальну зброю у черговій частині зазначеного органу внутрішніх справ і поїхав у невідомому напрямку, після чого його в м.Херсоні ніхто не бачив. Згідно з показаннями свідків ОСОБА_3 на час його зникнення користувався мобільними терміналами оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» з абонентськими номерами +380506248422 та +380999090919.

За вказаних обставин, є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв'язок абонента за номером +380506248422 та +380999090919, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, із зазначенням IMEI мобільних терміналів), які знаходяться у оператора телекомунікаційних систем ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), за період часу з 03.07.2012 року до 22.05.2013 дасть можливість одержати відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_3 під час вчинення злочину 04.07.2012 року та за період з моменту його зникнення 25.07.2012 і до теперішнього часу, а також осіб, з якими ОСОБА_3 у цей період часу спілкувався за допомогою телефонного зв’язку.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не з’явився про розгляд клопотання повідомлялись.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

16.01.2013 р. до ЄРДР за ознаками ст. 364 ч. 3, ст.307 ч. 2 КК України внесено даним відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 42013230000000001.

Згідно матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалось, останнього 24.10.2012 року оголошено у розшук. Згідно з показаннями свідків ОСОБА_3 на час його зникнення користувався мобільними терміналами оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» з абонентськими номерами +380506248422 та +380999090919.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_1, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв’язку ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937 (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), про зв'язок особи, яка користувалась мобільними терміналами з абонентськими номерами: +380506248422 та +380999090919, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням IMEI терміналів мобільного зв’язку, адресатів передавання за період часу з 03.07.2012 року до 23.05.2013 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.06.2013 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гуцалюк