Справа № 590/461/13-к
Провадження № 1-в/590/27/13
У Х В А Л А
24 травня 2013 р. Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі :
головуючого судді - Селезньової В.І.
за участю : секретаря - Савченко О.М.
прокурора - Кривошап О.А.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 застави у кримінальній справі за якою :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харівськ Вологодської області РФ , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , пенсіонера , раніше не судимого ,
засудженого за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням щодо повернення заставодавцю ОСОБА_3 суми застави, внесеної нею під час розгляду справи відносно нього , посилаючись на набрання вироком суду законної сили від 22.04.2013 та припинення відповідно дії запобіжного заходу у виді застави.
ОСОБА_1 в письмовій заяві також просить повернути їй суму застави , оскільки кошти застави не звертались в дохід держави. Питання про повернення застави просила розглянути без її участі.
В судовому засіданні прокурор проти повернення суми застави не заперечив.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання .
Дослідивши матеріали кримінальної справи № 590/156/13 стосовно ОСОБА_2 , суд встановив наступне.
ОСОБА_4 ухвалою від 21.12.2012 року слідчим суддею Зарічного суду м.Суми був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 24948 грн. , яку було внесено ОСОБА_3 на р/р 37317006000459 ГУ ДСА у Сумській області , код 26270240 банка ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013 , 27.12.2012 року згідно квитанції №1.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки , без позбавлення права займати певні посади . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 1 рік .
Вказаним вироком запобіжний захід у виді застави залишено чинним до набрання вироком законної сили.
22 квітня 2013 року вирок набрав законної сили .
Відповідно запобіжний захід припинив свою чинність.
Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю .
Керуючись ст.ст. 182, 372 , 537 , 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про повернення суми застави внесеної заставодавцем ОСОБА_3 - задовольнити.
Заставу у розмірі 24948 грн. , внесеної ОСОБА_3 , на рахунок р/р 37317006000459 ГУ ДСА у Сумській області , код 26270240 банка ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013 , 27.12.2012 року згідно квитанції , повернути Державною судовою адміністрацією у Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя В.І. Селезньова
Судове рішення № 31416283, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/461/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: