Рішення № 3141606, 24.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" лютого 2009 р. Справа № 3/005-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал», м. Київ

до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Фастів, Київська область

про стягнення 364,20 грн.

за участю представників сторін :

від позивача Руденко К.М., за дов. від 25.12.2008р. №34/12/08;

від відповідача Стрілко О.В., за дов. від 03.01.2008р. №126.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Закрите акціонерне товариство «Український страховий капітал»(далі –позивач) з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(далі –відповідач) про стягнення 364,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1,2,49 ГПК України, ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. №1961-IV.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2008р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 27.01.2009р.

27.01.2009р. судом було оголошено перерву для підготовки повного тексту рішення.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позов у всіх його частинах підтримав.

Відповідач –проти позову заперечує посилаючись на ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦКУ та ст. ст. 33, 37 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

02.02.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано додаткові пояснення по справі, які були взяті судом до уваги при написанні рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Український страховий капітал»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДКОМ»15 січня 2008 року було укладено договір №ТР08-068/0004ОФ добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Відповідно до ст. 16 Закону України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст.8 ЗУ «Про страхування»).

Відповідно до ст. 25 зазначеного вище закону, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

17 лютого 2008 року о 16 год. 10 хв. у м. Івано-Франківську на вулиці Сахарова, 23, відбулось ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВН 7658 ВМ, під керуванням Ганенка Олега Петровича, який належить ТОВ «Укрпродком», та автомобіля «ВАЗ 11183», державний реєстраційний номер АТ 8729 АК, під керуванням Стражнікової Інни Василівни, що проживає в м. Івано-Франківську, вул. Сахарова, 27, кв. 62.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 11183», державний реєстраційний номер АТ 8729 АК, під керуванням Стражнікової Інни Василівни.

Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo»та його власнику Ганенку О.П. заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої зазначено на підставі протоколу огляду від 17.02.2008р. та збиток, заподіяний власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВН 7658 ВМ, становить 1 219,20 грн. згідно рахунку Філії ВАТ «Одеса-Авто»«Авангард-Автосервіс»№КА-0000010/АВ від 28.02.2008р.

ЗАТ «Український страховий капітал»як страховик згідно платіжного доручення №654 від 18.03.2008р. виплатило власнику пошкодженого автомобіля «Chevrolet Aveo»Ганенку О.П. відповідно до умов укладеного з ним договору добровільно страхування наземного транспорту №ТР08-068/0004ОФ від 15 січня 2008 року на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди страхове відшкодування у розмірі 856,20 грн., що обчислюється виходячи з вартості відновлювального ремонту, з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу. Відповідний розрахунок суми страхового відшкодування наведений у Страховому акті №ТР/05/005-08 про настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту, складеному ЗАТ «УСК»18.03.2008 року.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про страхування»страхування може бути добровільним або обов’язковим.

Обов'язкові види страхування, які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону.

Страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов’язковим видом страхування (ст. 7 ЗУ «Про страхування»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Івано-Франківського міського суду №3-6269/08 від 20.02.2008 року Стражнікова Інна Василівна притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а отже, є винною у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність Стражнікової Інни Василівни станом на 17.02.2008 року (1971 року народження, проживає в м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 27, кв.62), була застрахована Івано-Франківським обласним управлінням АТ «Українська пожежно-страхова компанія»(поліс №ВВ/3040673, строк дії з 06.09.2007р. до 05.09.2008р. включно), ЗАТ «УСК»звернулося до Івано-Франківського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія»(лист вих. №525 від 22.05.2008р.) з вимогою про сплату в порядку реалізації права вимоги страховика фактичних витрат.

28.10.2008р. відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія»направив позивачу лист вих. №733, яким було відмовлено в задоволенні заявлені позивачем вимоги, оскільки на думку відповідача, між позивачем та відповідачем немає ніяких правовідносин, які б виникали внаслідок зазначеної ДТП, оскільки позивач не є стороною за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/3040673), та не є правонаступником ТОВ «Укрпродком».

Разом з тим, відповідач у поданому в судовому засіданні відзиві на позовну заяву, зазначає, що вказана постраждала особа - ТОВ «Укпродком»за отриманням страхового відшкодування та за відшкодуванням завданих їй збитків до АТ «УПСК»не зверталася. Тобто третя особа, яка постраждала внаслідок вказаної ДТП до АТ УПСК»ніяких претензій не має.

Статтею 37.4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004р. №1961-IV передбачене право страховика за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Отже, чинним законодавством передбачені випадки та порядок сплати страхового відшкодування одним страховиком іншому страховику суми, сплаченого останнім страхового відшкодування в порядку ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, оскільки свої права вимоги до страховика страхувальник позивача передав позивачу після отримання від нього страхового відшкодування по договору.

Таким чином, постраждала внаслідок ДТП третя особа ТОВ «Укрпродком»передала ЗАТ «УСК»в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, в межах фактичних затрат.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування»та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, собою відповідальною за завдані Ганенку О.П. збитки, у даному випадку є «УПСК»відповідно до положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в межах передбачених договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності з 06.09.2007р. до 05.09.2008р. поліс ВВ/3040673, та Стражникова І.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню АТ «УПСК»як страховиком.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 346,20 грн., оскільки з суми 856,20 грн. вираховується франшиза в розмірі 510,00 грн., яка встановлена договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності внаслідок наземних транспортних засобів.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, 37.4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та статтями 22, 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська обл., Фастівський район, м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРОПУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий капітал»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н/п №43, код ЄДРПОУ 23707357; п/р 265093013759в Філії АКБ «Золоті Ворота»в м. Києві, МФО 300238) – 346,20 (триста сорок шість) грн. 20 коп., а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Суддя Лопатін А.В