Ухвала суду № 3141483, 01.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2008 р. № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Рава-Руської міської ради, м. Рава - Руська, Жовківськи р-н,

Львівська обл

до ФОП Каландія Вадима Андрійовича, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу комплексу,

встановив:

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України повноваження представника, що підписав позовну заяву не підтверджені належним чином, оскільки доручення від 27.08.2008 року №02-15/726 не містить зразка підпису особи, якій надано право підписувати від імені позивача документи, що позбавляє суд можливості встановити належність підпису на позові зазначеній в ньому особі, яка має відповідні повноваження.

Враховуючи норми господарського кодексу України та Цивільного кодексу України довіреність має містити необхідні реквізити для реалізації передбачених в ній повноважень представника, зокрема, надане позивачем право підписувати документи не забезпечене зразком підпису уповноваженого.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В порушення п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та кодів ЄДРПОУ.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 2 ст. 63 ГПК України.

Також судом встановлено, що позивачем в порушення ст.ст. 44-46 ГПК України не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжне доручення про сплату державного мита має бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме подається примірник платіжного документу, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування сум до державного бюджету.

Крім того, державне мито за звернення до господарського суду Київської області вважається сплаченим в разі надання примірника платіжного документу про перерахування коштів на розрахунковий рахунок визначений саме господарським судом Київської області, зокрема:

Банк: УКД у Київській області

Отримувач: ГУ УДК у Київській області

ЗКПО: 24074109

МФО: 821018

№ р/р: 31118095700001

Код бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095

Сплата державного мита на інший розрахунковий рахунок державного казначейства не вважається сплатою державного мита за звернення до господарського суду Київської області.

Оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31211259700001

Банк: УКД у Київській області

МФО: 821018

ЄДРПОУ 24074109

Отримувач: ГУ УДК у Київській області

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Кошик А. Ю.