Ухвала суду № 31415623, 24.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-31/13730-06А/5002-н

24.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду ( Дадінська Тамара Вікторівна ) від 16.02.10 у справі № 2-31/13730-06А/5002

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" (вул. Будівельна, 23,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 3,Бахчисарай,98403)

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду АР Крим ( головуючий суддя Привалова А.В., судді Мокрушин В.І., Чонгова С.І.) від 11 лютого 2009 року у справі № 2-31/13730-2006А (№ 2-31/13730-06А/5002) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт» до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим за участю Прокурора АР Крим про часткове скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим від 07 серпня 2006 року № 00038323/0 в частині донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Будконтакт»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 10649878,00 грн., у тому числі 5324900,00 грн. за основним платежем, 5324978,00 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.10 апеляційну скаргу Прокурора АР Крим задоволено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим задоволено, постанову Господарського суду АР Крим від 11 лютого 2009 року у справі № 2-31/13730-06А (№ 2-31/13730-06А/5002) скасовано, прийнято нову постанову, у позові відмовлено.

07.05.13 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт»до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.10 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами, суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більш 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.).

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення, яке спричиняє зміни у активах позивача. отже позов має майновий характер, в зв'язку з чим судовий збір має бути сплачений відповідно до зазначених норм Закону.

При зверненні з заявою до суду судовий збір заявником був сплачений в неповному обсязі.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 1129,79грн. (10649878грн. *1%=106498,78грн., 106498,78*50%=53249,39; оскільки зазначений розмір більше мінімального розміру, застосовується двійний розмір мінімальної заробітної плати 2294грн. 2294грн.*50%= 1147грн. - 17,20грн. (сума вже сплаченого судового збору=1129,79грн.)

Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику необхідно надати суду докази доплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в установленому законом розмірі в строк до 27.06.13. В разі не усунення вказаного недоліку заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт» про перегляд постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.02.10 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 27.06.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення апелянтом недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, заява, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна