Рішення № 3141514, 09.01.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2009 р.

Справа № 13/279.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат»

Про стягнення заборгованості в розмірі 910,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Найда О.Ю. – представник. Доручення № 126/1 від 08.01.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат», вул. Дружби, 26, с.м.т. Красноїльськ, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 910,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.12.2008 р.

Ухвалою суду від 16.12.2008 р. розгляд справи був відкладений на 08.01.2009 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

08.01.2008 р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з неможливістю забезпечення свого представника в судове засідання, проте, належних тому доказів суду не надав, а відтак в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи належить відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до укладеної угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» та Відкритим акціонерним товариством «Красноїльський деревообробний комбінат», позивач зобов’язався відпустити відповідачу продукцію, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити в повному обсязі.

Так 25.05.2005 р. та 28.09.2005 р. позивачем було відпущено продукцію на загальну суму 4060,00 грн., що підтверджується відповідно: дорученням ЯИС № 432467 від 23.05.2005 р. та видатковою накладною № ЦнтБ-0020 від 25.05.2005 р. а також дорученням ЯКЦ № 129683 від 28.09.2005 р. та видатковою накладною № ЦнтБ-0046 від 28.09.2005 р.

В рахунок погашення заборгованості відповідач 23.12.2005 р. відпустив позивачу продукцію на суму 3150,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № К-0000363 від 23.12.2005 р.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.09.2008 р. становить 910,00 грн.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 04.02.2008 р. було надіслано претензію з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 910,00 грн., яка відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманої продукції, а тому з нього слід стягнути 910,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Красноїльський деревообробний комбінат», вул. Дружби, 26, с.м.т. Красноїльськ, Сторожинецький район, Чернівецька область, (р/р 26007359920001 в ЧОФ АКБ «Приватбанк», МФО 356282, Код ЄДРПОУ 05446835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс», вул. Головна, 246 Б, м. Чернівці (р/р 26007000089001 у ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, Код ЄДРПОУ 32722761) борг в сумі 910,00 грн. 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.