Рішення № 3141513, 13.01.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р.

Справа № 13/278.

За позовом комунального підприємства “Чернівціміськліфт”, м. Чернівці

до об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь», м. Чернівці.

про стягнення заборгованості в сумі 30238,52 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача –Барабащук І.І., Доручення від 17.06.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів на суму 30238,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного з відповідачем підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 17 від 11.02.2008 р. позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню ліфтів, які на порушення умов указаних договору відповідачем не оплачені.

Ухвалою суду від 25.11.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.12.2008 р.

Ухвалою суду від 16.12.2008 р. розгляд справи був відкладений на 13.01.2009 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

13.01.2009 р. представник позивача в судовому засіданні звернувся з заявою про зменшення позовних вимог до 25480,90 грн. посилаючись на часткову оплату відповідачем боргу в сумі 4757,62 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень на позов відповідач не надав. Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 17 від 11.02.2008 р. позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов’язання по організації і виконанню робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах відповідача (Замовник) згідно з додатком № 1 - відомість обсягів по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів, а відповідач зобов’язався оплачувати виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця на підставі підписаних актів виконаних робіт.

Наданими позивачем актами приймання виконаних робіт за період з 01.04.2008 р. по 01.10.2008 р. підтверджується виконання ним робіт по частковому технічному обслуговуванню ліфтів відповідача на загальну суму 30238,52 грн.

Як видно з наданих позивачем документів, після порушення провадження у даній справі на погашення своєї кредиторської заборгованості перед позивачем відповідач сплатив кошти в сумі 4757,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим розглядом справи встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за період з квітня 2008 р. по жовтень 2008 року.

Відтак, оскільки станом на день вирішення справи судом непогашена заборгованість відповідача становить 25480,90 грн., у цій частині позов підлягає задоволенню, в решті вимог провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки заборгованість ним частково погашена після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь», вул.. Хотинська, 49-б м. Чернівці код 30249447 на користь комунального підприємства “Чернівціміськліфт” (м. Чернівці, вул. Бульвар Героїв Сталінграду, 6-Б, (р/р 26008925170960 в АКБ “Укрсоцбанку” м. Чернівці, код ЄДРПОУ 33540107) 25480,90 грн. боргу, 302,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк.