ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" лютого 2013 р.Справа № 922/652/13-г
Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м. Харків
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків ,
2) Ленінський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, м.Харків
про визнання права власності та звільнення його з-під арешту
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2013 р. о(об) 14:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні); правове обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо відсутності перереєстрації транспортних засобів та машин на позивача; витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідачів станом на час розгляду справи; довідку про відкриті рахунки в банківських установах;
відповідачам - відзив на позовну заяву; при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи) для першого відповідача;
другому відповідачу - докази, що обґрунтовують правомірність накладення арешту на автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801180; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801181; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801182; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801183; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі 60801184; автомобіль КрАЗ 65055 №шасі Y7А65055070804470; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А65100060803460; автомобіль КрАЗ 6510 №шасі Y7А65100060803466; гідромолот НМ 385 СК; автогрейдер ДЗ-143 зав.№21-03086 Двигун № 053362; навантажувач фронтальний Т-156 зав.№638 Двигун №943287; напівпричіп МТМ9330 №шасі YЗD9330М1Х0002461; трактор гусеничний ДТ-75Н зав.№655133 Двигун № 215286; трамбовка СК ; універсальний екскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345410; універсальний экскаватор-погрузчик JСВ ЗСХ sistemaster №шасі JСВЗСХРСР81345259; екскаватор JСВ JS220SС № шасі JСВJS22DА81612257
5. Досліджуючи додані до позовної заяви документи судом встановлено, що більшість з доданих до позовної заяви документів не засвідчені належним чином.
Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, що передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги при вирішенні спору.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати до суду докази на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, які повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Учасникам процесу направити у судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 31414712, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/652/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: