Ухвала суду № 31414533, 27.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 р.

Справа № 821/2016/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Приватного підприємства "Сталвіс" про скасування запису щодо проведення державної реєстрації змін, що пов'язані зі зміною місцезнаходження юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсними зміни до установчих документів за п. 14, 15 та скасувати запис щодо проведення державної реєстрації змін, що пов'язані зі зміною місцезнаходження юридичної особи.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому суд зазначає, що позовні вимоги мають бути обґрунтовані до кожного із відповідачів.

З позовної заяви видно, що в якості відповідача -3 Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж", вказує Приватне підприємство "Сталвіс", яке як і сам позивач є юридичною особами, але не є суб’єктами владних повноважень. При цьому треба зауважити, що КАС України не містить норм, які б передбачали можливість та право фізичних чи юридичних особи, які не є суб’єктами владних повноважень, звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом до інших фізичних чи юридичних осіб, які також не є суб’єктами владних повноважень. Отже, в даному випадку позивачу слід уточнити у позовній заяві суб’єктний склад відповідачів та до кого звернути позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо того, у чому саме полягає незаконність дій державних реєстраторів Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області по відношенню до позивача, а також правова мотивація заявлених позовних вимог.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліків, для чого позивачу слід надати до суду належним чином оформлену позовну заяву разом із її копіями та копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2016/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.