Ухвала суду № 31414393, 23.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3542/12

Провадження № 2/177/92/13

У Х В А Л А

23 травня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

представника позивача - Подолінного Р.Г.

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 26.11.2012 року, уточнивши позовні вимоги 07.12.2012 року згідно ухвали суду від 27.11.2012 року, та просив суд:

- звернути стягнення на будинок загальною площею 66,40 кв.м., житловою площею 35,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRP0GA0000000011 від 03.10.2008 року) ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на момент продажу;

- виселити відповідача, який зареєстрований та/або проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в Криворізькому районному секторі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_2 надав клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб - службу у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.68), посилаючись на те, що в будинку, який є предметом спору проживає та зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просив суд залучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_6, посилаючись на те, що ОСОБА_6 належить право спільної сумісної власності подружжя на зазначений будинок, який є предметом іпотеки (а.с. 73).

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечував щодо залучення вказаних представником відповідача осіб в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, відповідно до їх заяви просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.53-53 а).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - будинку та виселення з будинку в якому проживає малолітня дитина, що може вплинути на її права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, службу у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Також, з урахуванням того, що з наданого свідоцтва про шлюб (а.с.74) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 02.02.1976 року, а договір іпотеки укладений 03.10.2008 року, то відповідно до положень ст.. 578 ЦК України, та з врахуванням того, що рішення по спаві може вплинути на її права та інтереси, суд вважає за необхідне також залучити в якості третьої особи ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог службу у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку.

Розгляд справи відкласти на 14-30 год. 10.06.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.