Ухвала суду № 31414271, 16.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/4564/13-к

провадження № 1кс/201/1038/2013

УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012040790000057 за фактом зловживання службовим становищем заступником начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2012 року заступник начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, протизаконно склала та підписала завідомо неправдивий офіційний документ - акт, про проведення 23 квітня 2012 року TOB «ТД «Укрспецреалізація» прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, предмета іпотеки, який містить завідомо неправдиві відомості про сплату грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 32930 гривень за придбання торгівельного комплексу на вул. Дніпробудівській, 17а у м. Дніпродзержинську, при цьому вказані грошові кошти від реалізації майна на депозитний рахунок Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не надходили.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів договорів, укладених з Дніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, заявки на реалізацію арештованого майна Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, протоколу присутності, протоколів проведення прилюдних торгів, документів, які підтверджують внесення гарантійних внесків за участь у прилюдних торгах, протоколів присутності на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, документів, які підтверджують сплату переможцями прилюдних торгів додаткових сум винагороди за послуги з реалізації майна, а також листів Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, постанов про зупинення виконавчого провадження, про скасування постанов про зупинення виконавчого провадження та відновлення процедури проведення аукціону, листів ДФ ПП “Спеціалізоване підприємство “Юстиція” до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ щодо реалізації торгівельного комплексу на вул. Дніпробудівській, 17а у м. Дніпродзержинську, які перебувають у TOB “ТД “Укрспецреалізація” (ЄДРПОУ 33829204), юридична адреса: м. Київ, вул. Пироговського, б. 19, корп. 6, фактична адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, б. 18б.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42012040790000057, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити заступнику начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме документів: оригіналів договорів, укладених з Дніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, заявки на реалізацію арештованого майна Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, протоколу присутності, протоколів проведення прилюдних торгів, документів, які підтверджують внесення гарантійних внесків за участь у прилюдних торгах, протоколів присутності на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна, документів, які підтверджують сплату переможцями прилюдних торгів додаткових сум винагороди за послуги з реалізації майна, а також листів Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, постанов про зупинення виконавчого провадження, про скасування постанов про зупинення виконавчого провадження та відновлення процедури проведення аукціону, листів ДФ ПП “Спеціалізоване підприємство “Юстиція” до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ щодо реалізації торгівельного комплексу на вул. Дніпробудівській, 17а у м. Дніпродзержинську, які перебувають у TOB “ТД “Укрспецреалізація” (ЄДРПОУ 33829204), юридична адреса: м. Київ, вул. Пироговського, б. 19, корп. 6, фактична адреса: м. Київ, вул. ОСОБА_5, б. 18б.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий