Рішення № 31414248, 29.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
205/963/13-ц
Номер документу
31414248
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/963/13-ц

Провадження № 2/205/1275/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNН4КР11932680 від 20.08.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2007 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 22.01.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 39 612 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп., де заборгованість за кредитом - 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21 475 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 60 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - штраф (процента складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № DNН4КР11932680 від 20.08.2006 року у розмірі 39 612 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 13 коп.

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я» № 28 (1419) від 11 квітня 2013 року (арк.23), причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило (а.с.44).

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 20 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DNН4КР11932680, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2007 року (а.с.4-5).

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, станом на 21 січня 2013 року утворилась заборгованість, а саме: 39 612 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп., де заборгованість за кредитом - 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21 475 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 60 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - штраф (процента складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, внаслідок порушення вказаних умов Кредитного договору № DNН4КР11932680 від 20 серпня 2006 року та вимог чинного законодавства, за відповідачем по справі утворилась заборгованість у розмірі 39 612 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 52 коп.

Однак, суд, частково погоджуючись із розміром вказаних майнових вимог, не знаходить підстав для стягнення з відповідача в повному обсязі суми пені у розмірі 21 475(двадцять одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір неустойки (пені) в даному випадку значно перевищує розмір основного зобов'язання, обставини, що зумовили невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, вважає за можливе зменшити розмір неустойки та обмежитись стягненням з відповідача пені у розмірі, що дорівнює сумі основного боргу та процентів за кредитним договором, а саме: 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 42 коп.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню за Кредитним договором № DNН4КР11932680 від 20 серпня 2006 року заборгованість у розмірі 34 091 (тридцять чотири тисячі дев'яносто одна) грн. 52 коп., де заборгованість за кредитом - 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 054 (тринадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 42 коп., також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - штраф (процента складова).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 340 (триста сорок) грн. 91 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Дніпропетровська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р /р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11932680 від 20 серпня 2006 року у розмірі 34 091 (тридцять чотири тисячі дев'яносто одна) грн. 52 коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 2 899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 054 (тринадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 77 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 42 коп., також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 91 коп. - штраф (процента складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Дніпропетровська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 340 (триста сорок) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 31414248 ?

Документ № 31414248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31414248 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31414248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31414248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31414248, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 31414248, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31414248 відноситься до справи № 205/963/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/963/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31406430
Наступний документ : 31414319