Ухвала суду № 31414024, 24.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 12/52б.

Суддя Т.С.Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі

Луганської області,

до боржника -Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії " Луганськвугілля" , м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

представники:

від кредитора - Свириденко Н.М., дов. №77/09-21 від 03.01.2013, УПФУ в Перевальському районі Луганської області,

ліквідатор - не прибув,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора, УПФУ в Перевальському районі Луганської області до боржника про визнання грошових вимог у сумі 9015 грн. 16 коп.,

в с т а н о в и в:

За заявою кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_2 та інших господарським судом Луганської області 06.03.2003. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ.

06.09.2005. судом введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Жежерю Сергія Олександровича.

В подальшому термін процедури санації судом продовжено.

Ухвалою суду від 25.02.2008. №12/52б звільнено арбітражного керуючого Жежерю С.О. від виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_2 від 10.08.2006 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, суд, ухвалою від 13.11.2008. №12/52б, керуючись ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", затвердив план санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", за участю інвестора, Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", 94100, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, ід. код 21847746, схвалений комітетом кредиторів та узгоджений Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, Міністерством вугільної промисловості України, з терміном виконання чотири місяці з дня затвердження господарським судом, тобто до 13.03.2009.

В подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією судом продовжено.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2010 №12/52б суд зобов'язав:

- керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ, Мітіну Г.В. у термін до 20.04.2011. надати Доповнення до плану санації за участю інвестора, Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", 94100, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, ід. код 21847746, схвалені комітетом кредиторів та узгоджені Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, Міністерством вугільної промисловості України.

- комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету Доповнення до плану санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ, протокол з зазначеного питання надати суду.

Проте, на виконання зазначеної ухвали суду керуючим санацією Мітіною Г.В. надано звіт про виконану роботу у процедурі санації про наступне.

На засіданні комітету кредиторів по справі № 12/52б, яке відбулося 25.02.2011., було прийнято рішення організувати проведення фінансового аналізу підприємства-боржника ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДПДХК «Луганськвугілля».

Керуючим санацією попередньо направлено листа до Луганського відділення ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» для надання послуг по виконанню аналізу фінансово-господарської діяльності ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДДДХК «Луганськвугілля», а пізніше було укладено договір про надання вищевказаних послуг від 15.04.2011 № 7.

Для виконання аналізу були надані необхідні документи, оплачені роботи по проведенню фінансового аналізу, та отримані висновки щодо фінансово-господарського стану підприємства-боржника.

За результатами висновків фінансово-господарської діяльності значиться таке.

Фінансовий стан ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДПДХК «Луганськвугілля» проаналізовано за останні 3 роки і при формуванні висновків за результатами цього аналізу враховано, що стосовно підприємства-боржника з 06.03.2003 господарським судом Луганської області порушено справу про банкрутство, а з 06.09.2005 по даний час підприємство перебуває в процедурі санації.

Протягом всього періоду спостереження фінансовий стан підприємства був незадовільним та характеризувався ознаками поточної неплатоспроможності.

Показники фінансової стійкості вказують на залежність підприємства від позикових коштів.

Підприємство має незадовільну структуру балансу, оскільки протягом тривалого часу не отримувало прибутку.

На думку спеціалістів Луганського відділення ДП "Державний центр з питань відновлення платоспроможності банкрутства" результати аналізу свідчать, що подальше продовження процедури санації в тих же умовах фінансування не призведе до покращення фінансового стану підприємства та відновлення його платоспроможності.

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 21.04.2011 № 12/52б зобов'язав:

- керуючого санацією Мітіну Т.В. у термін до 13.08.2011 організувати проведення оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і технологічного обладнання Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", матеріали надати суду, попередньо розглянувши їх на засіданні комітету кредиторів.

- комітет кредиторів у термін до 13.08.2011 розглянути на засіданні комітету питання подальшої судової процедури Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", протокол надати суду.

На виконання зазначеної ухвали суду керуючим санацією організовано проведення зборів комітету кредиторів з питання розгляду звіту керуючого санацією про виконану роботу, результатів оцінки технічного стану і експлуатаційної придатності споруд та технологічного обладнання боржника та питання подальшої судової процедури по справі.

За результатами виконання обстеження та проведення аналізу технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і технологічного обладнання боржника щодо можливості подальшого використання, Державне підприємство Макіївський державний проектний інститут надав такі висновки.

Технічний стан будівельних конструкцій будівель та споруд, систем інженерного забезпечення і технологічного обладнання не дозволяють здійснювати виробничу діяльність.

Для поновлення експлуатаційної придатності будівлі, споруд, технологічного обладнання та інженерних систем енергозабезпечення рекомендовано розробити бізнес-план цільового використання будівель і технологічного обладнання, розробити ремонтно-відновлювані роботи на основі бізнес-плану, виконати комплекс ремонтно-відновлювальних робіт, визначених проектом реконструювання підприємства, виконати будівельно-монтажні роботи по впорядкуванню усіх систем та комунікацій інженерного енергозабезпечення відповідно проекту реконструкцій, придбати технологічне, інженерно, транспортне обладнання відповідно до проекту реконструкції.

При цьому орієнтовна вартість вкладень, без обліку енергетики, по результатам обстежень технологічного стану основних будівельних конструкцій та технологічного обладнання, яка необхідна для відновлювання виробничої діяльності Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля" складає 12293109 грн.

За ухвалою від 25.08.2011 № 12/52б суд продовжив термін процедури санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ, та повноваження керуючого санацією Мітіної Г.В. , до 19.09.2011.

З огляду на ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

Матеріали справи свідчать, що на зборах комітету кредиторів, які відбулися 15.07.2011, комітетом постановлено рішення про введення ліквідаційної процедури боржника, визнання його банкрутом та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мітіну Г.В., яка виконувала повноваження керуючого санацією боржника.

Оскільки підприємство боржника є державним підприємством та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, суд за ухвалою від 25.08.2011 зобов'язав:

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у термін до 19.09.2011 надати суду письмову думку щодо подальшої судової процедури Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ, ідентифікаційний код 00171121.

- Відділ з питань банкрутства у Луганській області та Державний Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України у термін до 19.09.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДПДХК «Луганськвугілля».

На виконання вказаної ухвали до господарського суду надійшов лист від 16.09.2011 № 1663 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з повідомленням про те, що на адресу Відділу надійшов лист від 15.09.2011 № 216-30-20/3158 Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією постійно діючої Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих про призначення ліквідатором у справі № 12/52б про банкрутство ДВАТ «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» ДП ДХК «Луганськвугілля», арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_3 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з доданням до нього копії листа від 15.09.2011 № 216-30-20/3158 Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України щодо погодження на призначення ліквідатором у справі № 12/52б.

Враховуючи фактичні обставини справи, думку Міністерства вугільної промисловості України, незадовільний фінансовий стан боржника, не задіяння основних засобів в виробничій діяльності боржника, суд постановою від 19.09.2011 № 12/52б прийняв рішення про:

- визнання боржника, Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, ідентифікаційний код 00171121, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 19.09.2012.;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_3 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, ідентифікаційний код 00171121. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ліквідатора Мітіну Г.В. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

В подальшому судом продовжено термін ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора.

У зв'язку з тим, що 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, та відповідно з п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

При цьому, відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок організації проведення аукціонів у провадженні у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесяти відсотків, встановлюється органом, уповноваженим управляти державним майном.

На виконання норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 4212-VI від 22.12.2011, а також з метою встановлення найбільш вигідних умов для підприємства ліквідатором було розміщене оголошення в газеті «Восточний кур'єр» « 9(560) від 18.02.2013, що для проведення аукціонних торгів, оголошено конкурс по визначенню організатора аукціону, основними критеріями якого вважається наявність ліцензій, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, та запропонована найменша сума винагороди. Письмові заявки приймаються кожен день, крім вихідних, протягом 30 днів з дати опублікування оголошення за адресою: с. Успенка Лутугинського району Луганської області, вул. Крупської, 41. Але на даний час заявок не надходило.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 07.03.2013 №2666/09-21 кредитора, УПФУ в Перевальському районі Луганської області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 9015 грн. 16 коп.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за забовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Управлінням було проведено перевірку по платежам до Управління.

Згідно з актом №52 від 28.09.2012 перевіркою встановлено:

- випадки порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата заробітної плати з касси підприємства на загальну суму 40312,00грн. здійснювалась без перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 11613,58грн.;

- випадки порушення п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» виплата заробітної плати на загальну суму 85138,03грн. без одночасного перерахування єдиного внеску (авансових внесків) на загальнообов'язкове соціальне страхування на суму 32083,74грн.

За результатами документальної перевірки до ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДП ДХК «Луганськвугілля» застосовані фінансові санкції рішення №68 від 28.09.2012 на суму 5806,79грн., рішення від 28.09.2012 на суму 3208,37грн.

Таким чином, на думку кредитора, заборгованість банкрута перед Управлінням УПФУ в Перевальському районі складає 9015,16грн., в т.ч. - фінансові санкції - 9015,16грн.

За таких обставин УПФУ в Перевальському районі просить суд визнати грошові вимоги УПФУ в Перевальському районі, які виникли під час проведення процедури банкрутства в сумі 9015,16грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор Мітіна Г.В. проти заявленої вимоги заперечує, посилаючись на те, що вимоги кредитора є фінансова санкція, яка була нарахована у вересні 2012.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.2003. порушено провадження у справі №12/52б про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовується інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи зазначене, суд відхиляє заяву кредитора, УПФУ в Перевальському районі Луганської області з грошовими вимогами до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ, у сумі 9015 грн. 16 коп. - штрафні санкції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 12, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст.ст. 1, 4-1, 22, 38, 43,86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області від 07.03.2013 №2666/09-21 з грошовими вимогами до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ, у сумі 9015 грн. 16 коп. - штрафні санкції, відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати: боржнику; ліквідатору Мітіній Г.В., кредитору, УПФУ в Перевальському районі Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа