Рішення № 3141343, 29.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.08 Справа № 7/497/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обсл обслуговуванню гуртожитків”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Рушинець А.О., дов. № 3288 від 24.04.2008р.

Від відповідача не з’явився

КП “Водоканал” звернулося до господарського суду з позовом Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” про стягнення 58511 грн. 59 коп. заборгованості за договором № 5573 від 01.01.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

21.11.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 29.12.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 526 Цивільного господарського кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 5573 від 01.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені вчасно та до суду поштовим відділенням не повертались, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.11.2008 р., відповідач не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Сторони по справі № 7/497/08 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

По клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 29.12.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення по узгодженню з представником позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 5573 від 01.01.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі – договір).

За умовами договору, позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу постачання питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснювати прийом стічних вод.

Згідно п. 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з указівкою споживача представником “Водоканалу”, надавши особисте посвідчення.

Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивач, в період з липня 2008 р. по серпень 2008 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 193331 грн. 83 коп., що підтверджується актами за зазначений період (копії містяться в матеріалах справи).

Представником позивача наданий акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний сторони на більшу суму , чим пред’явлена позивачем в позовній заяві №10236 від 17.11.2008р.

Відповідач свої обов’язки по оплаті в строки, визначені договором, належним чином не виконав, внаслідок цього у нього по заявленому предмету спору виникла заборгованість в сумі 58511 грн.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Доказів сплати борги відповідач суду не надав.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи по суті, позивач не надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також зазначив, що відповідач в акті звірки включив борг, який не відносить до заявленого предмету спору в даній справі, вимога позивача про стягнення заявленої суми в розмірі 58511 грн. 59коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуаатційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 70-А (р/р 26003051650001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЕДРПОУ 32539478) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р260022045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03327121) 58511 грн.59коп. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання “12” січня 2009р.

Суддя Н.С. Кутіщева