Рішення № 31413396, 16.04.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/245/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ "Ерсте Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору за № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року, останній отримав кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок строком користування 6 місяців із сплатою 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії в розмірі 2,98% від суми кредиту. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача та заявою на видачу готівки за № 16 від 11 травня 2012 року. Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов»язався першого числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення. Починаючи з 16 липня 2012 року відповідач регулярно порушував свої зобов»язання за кредитним договором, через що станом на 15 лютого 2013 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 3435 гривень 92 копійки, яка складається з: суми кредиту -2500 гривень; 0,01 гривень - суми відсотків; 160 гривень 41 копійки - пені за прострочення кредиту; 625 гривень 50 копійок - щомісячної комісії; 150 гривень - штрафу. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3435 гривень 92 копійки за кредитним договором № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року, а також суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 013/ZB2CKN/3/001, на підставі якого ПАТ «Ерсте Банк» надав Позичальнику кредит у розмірі 3000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, на умовах повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення. Кредит надано на строк 6 календарних місяців із сплатою 0,001% річних та щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту.

Згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком № 2 до Договору № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року, ОСОБА_1 повинен повертати кредитні кошти щомісячно рівними частинами, а саме по 500 гривень кожного місяця.

Згідно копії заяви на видачу готівки за № 16 від 11 травня 2012 року, ОСОБА_1 отримав від АТ «Ерсте Банк» грошові кошти у розмірі 2970 гривень.

Згідно копії виписки по рахунку 26201000290526, ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору за № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року отримав транш у розмірі 3000 гривень, з них 2970 гривень - сума готівки, знята з поточного рахунку та 29 гривень 70 копійок - комісійний збір за видачу готівки.

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, заборгованість за кредитом станом на 15 лютого 2013 року складає 3435 гривень 92 копійки і складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 гривень; 0,01 гривень - заборгованості по відсоткам; 625 гривень 50 копійок - простроченої заборгованості по комісії; 160 гривень 41 копійки - пені за прострочку по тілу; 150 гривень - за порушення строків повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитом станом на 15 лютого 2013 року, відповідач має заборгованість у розмірі 3435 гривень 92 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 гривень; 0,01 гривень - заборгованості по відсоткам; 625 гривень 50 копійок - простроченої заборгованості по комісії; 160 гривень 41 копійки - пені за прострочку по тілу; 150 гривень - за порушення строків повернення кредиту.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним, тим самим порушив істотні умови договору. Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року у розмірі 3435 гривень 92 копійок підлягають задоволенню і стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на к/рах № 32003142901 МФО 321024, ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором № 013/ZB2CKN/3/001 від 11 травня 2012 року з відсотками, комісією, пенею та штрафом у сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п»ять) гривень 92 копійки, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 гривень; 0,01 гривень - заборгованості по відсоткам; 625 гривень 50 копійок - простроченої заборгованості по комісії; 160 гривень 41 копійки - пені за прострочку по тілу; 150 гривень - за порушення строків повернення кредиту), яка виникла станом на 15 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на к/рах № 32003142901 МФО 321024, ЄДРПОУ 34001693 витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя