Рішення № 31413146, 17.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2010/13-ц

Провадження № 2/204/1179/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних проблем до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до п. 37 Правил та умов договору позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 16.01.2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення. За вимогами п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками Позивача, у присутності споживача ОСОБА_1 було складено Акт № Д 007061 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. По даному акту було, здійснено нарахування розміру завданих збитків, що становить суму 457,79 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656).

У судове засідання представник позивача за довіреністю Замкова І.А. надала заяву, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. На ухвалення заочного рішення згодна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 16.01.2012 року було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується складеним представниками позивача Актом Н № Д 007061 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 16.01.2012 року, яким виявлено, безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення. Акт складений у присутності споживача - ОСОБА_1, яка від підпису акту відмовилася, що підтверджено підписами представників позивача (а.с.11).

За ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, та інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

За положеннями абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За розрахунком розмір відшкодування збитків по вказаному вище Акту Н №Д 007061 від 16.01.2012 складає 457,79 грн. (а.с.10).

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем вищеназвані факти і обставини не спростовані.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин і аналізу норм чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 457,79 грн., а також згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, ч. 2 ст.197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних проблем до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму відшкодування збитків в розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 79 копійок, а також судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок на п/р 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кононенко