Ухвала суду № 31413131, 22.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9119/12

Провадження № 2/204/476/13

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди.

Представник позивач по довіреності ОСОБА_4 надав суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи, перед якою поставити питання: ОСОБА_1 чи іншою особою вчинено підпис від її імені на договорі купівлі-продажу від 14.02.2001 року квартири АДРЕСА_1. Просив дане питання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, згоден понести витрати по проведенню експертизи.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являється, про слухання справи належним чином повідомлений. Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи та надати час для підготовки заперечень по справі, однак дані обставини не є поважною причиною неявки відповідача чи його представника в судове засідання, інших доказів які б свідчили про поважність причин для відкладення розгляду справи та заяв про слухання справи за їх відсутністю представником відповідача не надано.

Третя особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, раніше надавав заяву про слухання справи за його відсутності. 22.04.2013 року до суду надав оригінал спірного договору від 14.02.2013 року та заяву позивачки від 14.02.2013 року вх. №5 на ім'я нотаріуса ОСОБА_3

Вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для вирішення питання щодо укладення спірного договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2001 року позивачкою, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 168, ч.2 ст.197, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, зображення якого міститься в оригіналі Договору купівлі-продажу від 14.02.2001 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №713, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, зображення якого міститься в оригіналі Договору купівлі-продажу від 14.02.2001 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №713, навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, зображення якого міститься в оригіналі Договору купівлі-продажу від 14.02.2001 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №713, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконано рукописний текст та особистий підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви вх. №5 на ім'я нотаріуса ОСОБА_3 від 14.02.2001 року, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви вх. №5 на ім'я нотаріуса ОСОБА_3 від 14.02.2001 року, навмисно зміненим почерком?

6. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви вх. №5 на ім'я нотаріуса ОСОБА_3 від 14.02.2001 року, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленко, 4а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали справи, в яких містяться оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2001 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №713 (а.с.145) та оригінал заяви вх. №5 на ім'я нотаріуса ОСОБА_3 від 14.02.2001 року (а.с146.).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кононенко