Рішення № 31412972, 13.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №419/6697/12

Провадження № 2/419/2728/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на підставі укладеного кредитного договору в розмірі 3 936,40 грн., в тому числі 500 грн. - основного боргу, 2 150 грн. - проценти за договором та 1 286,40 грн. - пені за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.01.2012 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3095, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 19.01.2012 року. Згідно п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти в розмірі 500 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 140 грн., що разом складає 640 грн. у строк до 01.02.2012 року. Згідно з п.6.1. Договору у разі не виконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному пунктом 3.1. договору, а саме два відсотки за кожен день користування кредитом, до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, перед позивачем. Станом на 20.08.2012 року заборгованість по кредитному договору № 3095 від 30.08.2012 року із відсотками та пенею становить 3 936,4 грн.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідачка надала суду заперечення де просила, справу розглянути за її відсутністю, вказала, що не згодна з розміром суми боргу з урахуванням підвищених відсотків та пені, оскільки дана нарахована сума є не порівнянна з фактичними збитками позивача та враховуючи її майновий стан просила нараховану позивачем неустойку зменшити відповідно до вимог ст. 551 ЦК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2012 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3095 (а.с.10-12), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером № 19/157 від 19.01.2012 року, терміном до 01.02.2012 року (а.с.13). Факт отримання кредиту відповідачем не спростовується.

За умовами п. 3.3 вказаного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 140 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з огляду на викладене сума заборгованості складає по кредиту - 500 грн. та по процентам - 140 грн.

Згідно умов п. 3.1. та 6.2 вказаного кредитного договору позивачем за несвоєчасне повернення кредиту нараховані подвійні відсотки та пеня, що загалом відповідно до розрахунку позивача станом на 20.08.2012 року складає суму заборгованості по кредиту: 500 грн., по процентам до 02.02.2012 року - 140 грн., по процентам за невиконання зобов'язання за період з 02.02.2012 року по 20.08.2012 року - 2010 грн. та пеня з 02.02.2012 року станом на 20.08.2012 року на суму заборгованості 640 грн. у розмірі - 1286,40 грн., а всього 3936,40 грн. ( а.с.3, 4).

Відповідачка у своїх письмових запереченнях на позов визнала наявність заборгованості по сумі кредиту у розмірі 500 грн. та відсотки у розмірі 140 грн., а всього 640 грн., однак нараховані підвищені проценти та пеню не визнала посилаючись на те, що дана сума є не порівнянна з фактичними збитками позивача та враховуючи її майновий стан просила нараховану позивачем неустойку зменшити.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги вказані обставини та виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених статтею 3 Цивільного кодексу України, суд вважає нараховані підвищені проценти, які є неустойкою за прострочку погашення кредиту та розмір пені, з урахуванням вимог ст. 551 ЦК України, може бути зменшений відповідно з 2010 грн. до 260 грн. та з 1 286,40 грн. до 100 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту - 500 грн., по відсотках - 140 грн. та неустойку - 360 грн., а всього 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з урахування розміру задоволеної суми належить стягнути судовий збір в розмірі 60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 3095 від 19.01.12 року станом на 20.08.2012 року, по кредиту - 500 грн., по відсоткам - 140 грн. та неустойку - 360 грн., а також судовий збір - 60 грн., а всього - 1060 (тисяча шістдесят) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко