Рішення № 31412959, 17.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1915/13-ц

Провадження № 2/204/1136/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на підставі укладеного кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський національний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 246/гр. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 200 грн. 00 коп. строком до 24.03.2011 року включно зі сплатою 24% річних за використання кредиту на поточні потреби. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору, за неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3 договору відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський національний банк» станом на 26.02.2013 року складає 11 507, 64 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6 341,48 грн.; заборгованість по відсотках - 4 132 грн. 93 коп.; штраф за пропуск платежів - 1 033,23 грн. В забезпечення виконання зобов'язання 25.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський національний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 246/гр.

Представник позивача по довіреності Гунько Т.Ю. надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі. На ухвалення заочного рішення згодна.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином ( а.с.20-21), причини неявки суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський національний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с.12-13), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 246/гр., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 200 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №49284 від 25.03.2008 року про перерахування кредитних коштів (а.с.9), Кредит наданий строком до 24.03.2011 року включно зі сплатою 24% річних за використання кредиту на поточні потреби (а.с 5-7). Згідно п.1.4. договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 (двадцять чотири) процента річних. За умовами п.3.3.3. кредитного договору № 246/гр. позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до п.4.3 вказаного кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3. договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять п'ять) відсотків від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання.

Станом на 26.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський національний банк» складає - 11 507, 64 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6 341,48 грн.; заборгованість по відсотках - 4 132,93 грн.; штраф - 1 033,23 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3-4).

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів виконання умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 246/гр від 25 березня 2008 року станом на 26.02.2013 року у розмірі 11 507 гривень 64 копійки, що складає: по кредиту - 6 341 грн. 48 коп.; по відсотках - 4 132 грн. 93 коп.; штраф - 1 033 грн. 23 коп.

Що стосується позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, то вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання 25.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський національний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 246/гр. Відповідно до п.2.1 договору поруки №1, кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань (а.с.8).

Згідно до ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В матеріалах справи відсутні докази пред'явлення позивачем вимог до поручителя ОСОБА_2 в межах строку установленого вищевказаною нормою Закону від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто з 24 березня 2011 року, і позивачем дані обставини не доведені.

Отже, оскільки у відповідності до вимог зазначеної норми Закону, порука ОСОБА_2 припинена, то у задоволенні вимог позивача до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський національний банк» (код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 246/гр від 25 березня 2008 року станом на 26.02.2013 року по кредиту - 6 341 грн. 48 коп.; по відсотках - 4 132 грн. 93 коп.; штраф - 1 033 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 04 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко