Рішення № 31412944, 11.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6056/12

Провадження № 2/419/2559/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив розірвати договір № 63411 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 24.11.2010 року укладений між ПАТ Актабанк» та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT Актабанк» заборгованість - 2 655,39 грн., а саме: за кредитом - 1 910,70 грн., по відсотках - 741,53 грн., пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом - 3,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 321,90 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 24.11.2010 року позивач та відповідач уклали договір № 63411 про відкриття рахунку та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, згідно з умовами п.3.1. якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 2 000 гривень. Згідно п.3.3 кредитний ліміт надавався відповідачу на строк до одного року, з терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 30.11.2011 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, згідно п.1.1.1. відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Кредитка VARUS » та згідно п.1.1.2. видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом. Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 25.11.2010 року по 25.07.2012 року. Відповідно до п.3.4 договору за користування кредитним лімітом банк нараховує, а клієнт повинен сплачувати проценти згідно з Тарифами ( Додаток 1)за користування кредитним лімітом щомісячно у строк до 16:00 годин 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані (п.3.5). Відповідно до п.4.1.11 відповідач зобов'язаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк, встановлений п.3.3.

Представник позивача Хоміч В.Ю. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Ч.2 ст.651 ЦК України зазначає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2010 року позивач та відповідач уклали договір № 63411 про відкриття рахунку та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку (а.с.7-11). Згідно з п.3.1. позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 2 000 гривень (а.с.36). Згідно п.3.3 кредитний ліміт надавався відповідачу на строк до одного року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 30.11.2011 року. За умовою п.7.1. вказаного договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до дня закриття Карткового рахунку.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором № 63411 у повному обсязі, згідно п.1.1.1. відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Кредитка VARUS » та згідно п.1.1.2. видав відповідачу платіжну картку типу Visa Classik з встановленим кредитним лімітом (а.с.37). Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 25.11.2010 року по 25.07.2012 року (а.с.12). Відповідно до п.3.4 кредитного договору за користування кредитним лімітом банк нараховує, а клієнт повинен сплачувати проценти. Згідно п.3.5 проценти за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк до 16:00 годин 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Згідно п.4.1.1 відповідач зобов'язаний виконувати умови кредитного договору, правил та тарифів банку, а також вимоги чинного законодавства України. Відповідно до п.4.1.11 відповідач зобов'язаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк, встановлений п.3.3.

За таких обставин, суд вважає що вимоги позивача є обґрунтованими, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість станом на 25.07.2012 року по договору № 63411 від 24.11.2010 року, що згідно із розрахунку (а.с.38) складається із заборгованості: по кредиту - 1 910,70 грн., по відсотках - 741,53 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом - 3,16 грн., а всього на загальну суму 2 655,39 грн. та розірвати кредитний договір № 63411 про відкриття рахунку та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі - 321,90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. ст..197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Кредитний договір № 63411 про відкриття рахунку та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 24.11.2010 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» до ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», ЄДРПОУ 35863708, заборгованість станом на 25.07.2012 року по договору № 63411 про відкриття рахунку та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 24.11.2010 року, що складається із заборгованості: по кредиту - 1 910,70 грн., по відсотках - 741,53 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом - 3,16 грн., а всього на загальну суму 2 655,39 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок, а також судовий збір у розмірі 321,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко