Справа № 1523/155/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21.05.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю секретаря - Міхайліченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, Романченко А.С., у позові просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була сповіщена, причини її неявки суду невідомі.
У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 004-150011-081006 від 08.10.2006р.; копія меморіального ордеру № 3902913 від 11.10.2006р.; копія анкети позичальника ОСОБА_1 від 08.10.2006р.; копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1, НОМЕР_2; копія рахунку - фактура № 25-3670 від 08.10.2006р.; копія видаткової накладної № 25-2988 від 08.10.2006р.; копія розрахунку ціни позову за кредитним договором № 004-150011-081006 від 08.10.2006р.; копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009р.; копія довіреності ПАТ «Дельта банк» від 28.12.2010р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за № 300 від 21.01.2013р.; квитанція про оплату судового збору.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 08 жовтня 2006р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 004-150011-081006, згідно якого, відповідачем, було отримано кредит на придбання певного майна або послуг у розмірі 2824 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07 жовтня 2008р. Однак, відповідач, станом на 31 жовтня 2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2397 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1440 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 39 грн. 18 коп., заборгованість за комісіями - 917 грн. 80 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між позивачем та ОСОБА_1 08 жовтня 2006р. був укладений кредитний договір № 004-150011-081006 , яким були передбачені умови надання та користування кредиту порядок повернення (п.п. 2.1 - 3.9 Договору), які позичальник порушив.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.
У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 188 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29094000195003, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 004-150011-081006 від 08 жовтня 2006р. у сумі 2 397 (дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Д. Бошков
Судове рішення № 31412779, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1523/155/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: