Рішення № 3141242, 26.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 39/39

26.01.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»

про стягнення 47338,40 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Пушка Д.Д. (довіреність № 076 від 12.07.2008р.)

Від відповідача: не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(відповідача) про стягнення 47338,40 грн. заборгованості за договором поставки № 1333 від 21.03.2008 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 45862,66 грн., пені в розмірі 1311,77 грн., трьох відсотків річних в розмірі 163,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2008р. порушено провадження у справі № 39/39 та призначено справу до розгляду на 12.12.2008р.

Ухвалою суду від 12.12.2008р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.01.2009р.

Ухвалою суду від 12.01.2009р. розгляд справи відкладався на 26.01.2009р., на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 26.01.2009р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»(позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляне»(відповідачем) укладено договір поставки № 1333, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити і передати, а покупець (відповідач) –прийняти і оплатити товари на умовах, викладених в цьому договорі.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом (але не пізніше) 14 календарних днів з моменту поставки, передбаченого п. 3.2. цього договору (п. 6.2.).

Датою поставки вважається дата фактичного передання товару від постачальника покупцеві (п. 3.2.).

На підставі пп. 7.2.1. п. 7.2. зазначеного договору на відповідача покладено обов’язок приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

Оплата товару здійснюється безготівковим розрахунком, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 6.1.).

Позивач на виконання умов договору поставки № 1333 від 21.03.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 45862,66 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № К0821008 від 21.08.2008р. на суму 1065,60 грн., № К0821007 від 21.08.2008р. на суму 10518,16 грн., № К0821023 від 21.08.2008р. на суму 10158,00 грн., № К0823008 від 23.08.2008р. на суму 9313,40 грн., № К0827039 від 27.08.2008р. на суму 6722,64 грн., № К0902016 від 02.09.2008р. на суму 3682,34 грн., № К0903005 від 4416,04 грн.

Згідно підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2008р.-12.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 45862,68 грн.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті поставки товару та ґрунтуються на договорі поставки № 1333 від 21.03.2008р.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач товар прийняв, але зобов‘язання по оплаті поставленого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 45862,66 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 45862,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1311,77 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 163,97 грн.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 8.1. договору поставки № 1333 від 21.03.2008р. передбачено, що при порушенні строків оплати товару, встановлених п. 6.2. даного договору, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу, а також штраф у розмірі трьох відсотків річних від суми прострочення.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1311,77 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 163,97 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 474,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 39-В; код ЄДРПОУ № 35149958; рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет»(01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1/8; код ЄДРПОУ № 24579453; рахунок № 26004281 у Філії ВАТ “ПІРЕУС БАНК МКБ КД” м. Києва, МФО 380151) 45862,66 грн. (сорок п’ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 66 коп.) основного боргу, 1311,77 грн. (одну тисячу триста одинадцять гривень 77 коп.) пені, 163,97 грн. (сто шістдесят три гривні 97 коп.) три відсотки річних, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 30.01.2009р.