Ухвала суду № 31412282, 27.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2013 р. № 2415/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши заяву представника ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" І.В. Кравцова про прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року по справі №2а-2415/12/2070 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року у згаданій вище справі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сервіс Пак". Скасовано податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби від 14.02.2012 року №0011252340 та №0011272340.

24.05.2013 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" - Кравцова І.В. надійшла заява про прийняття додаткової постанови в порядку п. 1 ст. 168 КАС України про стягнення судового збору по даній справі.

Вивчивши доводи, викладені в заяві представника ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" - Кравцова І.В., суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами, визначеними Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, по даній адміністративній справі рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції було скасовано, постанову по суті позовних вимог було прийнято судом апеляційної інстанції, питання щодо розподілу судових витрат, вирішує суд апеляційної інстанції, в даному випадку - Харківський апеляційний адміністративний суд відповідно до ч.6 ст.94 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 168, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" - Кравцова І.В., про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судового збору по адміністративній справі № 2а-2415/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сервіс Пак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.