Рішення № 31411830, 23.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р.Справа № 922/1507/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин про стягнення коштів у сумі 651696,48 грн. за участю представників сторін:

позивача - Долуда О.В., довіреність № 425 від 15 травня 2013 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства "Південна залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, 651696,48 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № П/Е-13518/ню від 19 березня 2013 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1507/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року розгляд справи було відкладено на 23 травня 2013 року о 11:00.

23 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 18565), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду від 10 квітня 2013 року документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надав до матеріалів справи письмові пояснення (вх. № 17912 від 20 травня 2013 року), в яких зазначив, що позовні вимоги в сумі 651696,48 грн. визнає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19 березня 2013 року між Державним підприємством "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства "Південна залізниця" та Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради було укладено договір № П/Е - 13518/ню 3/57 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1. Договору позивач зобов"язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 400,0 кВт, а відповідач зобов"язався оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати іншв платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.3.3. Договору відповідач зобов"язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 2. додатку 2 до договору № П/Е - 13518/ню 3/57 про постачання електричної енергії від 19 березня 2013 року "Порядок розрахунків" сторони погодили, що відповідно до визначеної згідно пункту 3 цього додатку величини коштів за фактично спожиту електричну енергію позивач виписує відповідачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 операційних днів від дня виписки рахунка.

Згідно пункту 1. додатку 2 договору № П/Е - 13518/ню 3/57 про постачання електричної енергії від 19 березня 2013 року "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 8:00 годин 20 числа попереднього місяця до 8:00 годин такого ж місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів прийому-передачі товарної продукції за січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 року.

Як свідчать матеріали справи, сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2013 року по 25 березня 2013 року, підписаний обома сторонами, в якому визнано заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором № П/Е - 13518/ню 3/57 про постачання електричної енергії від 19 березня 2013 року зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з оплати спожитої електричної енергії за період з 01 січня 2013 року по 25 березня 2013 року в сумі 651696,48 грн., яка до цього часу не погашена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на вище викладене, суд вважає позовні вимоги позивача в розмірі 651696,48 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у розмірі 13033,93 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 546, 547, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, 173, 174, 175, 178, ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 3А, р/р 26009052297687 Люботинське відділення ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 21183364) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Енергозбут" державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р № 2600609284501 в ХФ ПАТ "Експрес-Банк", МФО 350716, код ЄДРПОУ 26058451) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 651696,48 грн. за період з січня 2013 року по березень 2013 року, судовий збір в сумі 13033,93 грн.

Повне рішення складено 24.05.2013 р.

Суддя Суслова В.В.