Рішення № 31411524, 23.05.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/4907/13-ц

№ провадження: 2/230/1394/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.05.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевой С.А.

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року позивач - ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду із позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 7643 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.09.2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0177/БП5/95/0053161. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008р. ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у КС "Аккорд" права кредитодавця. Згідно Кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 2354,80 грн. зі сплатою 0,1114 за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів до 23 числа кожного місяця терміном сплати до 23.03.2010 року. Протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2013 року складає 7643,35 грн., з яких: сума простроченого боргу - 1607,31 грн., сума прострочених процентів - 2567,50 грн., сума нарахованої плати за обслуговування кредиту - 113,50 грн., сума строкових процентів - 46,55 грн., сума пені за несвоєчасне погашення платежів - 2973,49 грн., сума віндикаційних витрат - 335,00 грн. Оскільки відповідачка порушує умови договору, не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем був отриманий кредит у сумі 2354,80 грн. згідно Кредитному договору № 0177/БП5/95/0053161 (а.с. 7-8)

Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 7643,35 грн. (а.с. 6)

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 ОКПО 19390819 заборгованість по договору кредиту у сумі 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) гривень 35 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя С.А. Ариничева