Ухвала суду № 31410901, 08.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1086/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/2585/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.Категорія 26 08.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

8 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Еско-Капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Еско-Капітал».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою про відкриття провадження з підстав підсудності, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ст.294, 295 ЦПК України.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання ОСОБА_2 від 25 березня 2013 року про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, на думку судді, можуть бути визнані поважними, оскільки апелянт копію ухвали не отрима, зі справою ознайомлений 21 березня 2013 року.

Оскільки причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.