Ухвала суду № 31410797, 27.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1086/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/2585/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.Категорія 26 27.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Лавреновій А.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Еско-Капітал» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Еско-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригран», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, у позовній заяві ставиться питання про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ТОВ «Тригран» та ТОВ «Енергозбереження».

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Касьяненко Л.І.