Рішення № 31410331, 23.04.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р. Справа № 608/780/13-ц

Номер провадження2/608/298/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі - позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі - відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного договору № HMXRFO 07697706 від 27 грудня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7564, 85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем договір кредиту, про що свідчить підпис відповідача в заяві. За умовами згаданого договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати, в який відповідач повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією та іншими витратами згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». У зв'язку із порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору - станом на 14 березня 2013 року за ним наявна заборгованість на загальну суму - 22 256, 26 грн., з метою стягнення якої позивач звернувся до суду із цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

На підставі договору № HMXRFO 07697706 від 27 грудня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7564, 85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем договір кредиту, про що свідчить підпис відповідача в заяві. За умовами згаданого договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати, в який відповідач повинен був надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією та іншими витратами згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Згідно розрахунку заборгованості за договором № HMXRFO 07697706 від 27 грудня 2007 року укладеного між сторонами - станом на 14 березня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за згаданим кредитним договором становить 22 256, 26 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 - 22 256 ( двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят шість ) гривень 26 ( двадцять шість ) копійок заборгованості за кредитним договором № HMXRFO 07697706 від 27 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 - 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок сплаченого позивачем судового збору при пред'явленні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської