Рішення № 31410327, 23.05.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. Справа № 608/1178/13-ц

Номер провадження2/608/405/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі - позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі - відповідачка ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору № DNH4KP14120170 від 18 вересня 2006 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 6760, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає кредитний договір між сторонами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, шляхом надання відповідачкою позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов. Відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала, в результаті чого станом на 26 березня 2013 року за нею наявна заборгованість в сумі 29 124, 46 грн. За вказаних обставин позивач вимушений звернутися із цим позовом до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, причин своєї неявки суду не повідомила, хоча про час та місце справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № DNH4KP14120170 від 18 вересня 2006 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 6760, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає кредитний договір між сторонами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, шляхом надання відповідачкою позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP14120170 від 18 вересня 2006 року випливає, що станом на 26 березня 2013 року заборгованість відповідачки становить: 3812, 27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11 110, 91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12 338, 21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 грн - фіксована частина штрафу; 1 363, 07 грн. - процентна складова штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 - 29 124 ( двадцять дев'ять тисяч сто двадцять чотири ) гривні 46 копійок боргу за кредитним договором № DNH4KP14120170 від 18 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 - 291 ( двісті дев'яносто одну ) гривню 24 копійки сплаченого позивачем судового збору при пред'явленні позову та 80 ( вісімдесят ) гривень витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської