Ухвала суду № 31410183, 22.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 5015/5190/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Костів Т. С.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

прокурор: з'явився;

від позивача: з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2013 року, суддя Синчук М. М. у справі № 5015/5190/12

за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі: З Спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України, м. Дрогобич

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 7127,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2013 року позовні вимоги Дрогобицької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі: З Спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України задоволено повністю та стягнено з ТОВ "Кварталбуд" на користь З Спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України 7 127,36 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.13р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотання скаржника про відкладення слухання справи задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому підстави для відкладення слухання справи не впливають на прийняття рішення по справі. При цьому, приписами ст. ст. 22, 28 ГПК України зазначено, що брати участь у судових засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком, та коло осіб, які можуть здійснювати представництво в суді чинним законодавством не обмежується.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.13 у даній справі відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів неможливості сплати судового збору. Справу призначено до розгляду на 22.05.13.

На момент судового засідання 22.05.13 скаржник вимог ухвали суду від 30.04.13 не виконав, доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.13 по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" №18/04/13-01 від 18.04.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Костів Т.С.

Марко Р. І.