Рішення № 31408726, 17.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1264/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11352547000.

Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство « УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті що дорівнює еквіваленту в національній валюті в сумі 242015 грн., а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15% річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання.

Таким чином станом на 21.09.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 66084,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 523338,93 грн., з яких: - 47523,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 376349,92 грн. - кредитна заборгованість; - 14884,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 117872,30 грн. - заборгованість по процентам, - 1889,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 14963,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1787,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 14153,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Просить ухвали рішення про стягнення на користь позивача, солідарно з відповідачів суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11352547000 від 28.05.2008 року в розмірі 66084,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 523338,93 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в який позов підтримав просив розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідимли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство « УкрСиббанк».

Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11352547000 ( а. с. 19 - 22).

Відповідно до умов договору п. 1.1 банк зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США, в сумі 49900 доларів США, що дорівнює 242015 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит) сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

За користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автомотично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1 кредитного договору. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості п. 1.3.1 кредитного договору.

Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки п. 1.3.2 кредитного договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

Згідно з п. 1.2.2 позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонам визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 28.05.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідно угоди сторін.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Цільве призначення ( мета) кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: споживчі потреби п. 1.4 кредитного договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо строків сплати платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1845896 від 28.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11352547000 від 28.05.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперишній час, так і тих, що можуть виникати в майбутньому.

Поручитель відповідачє перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору п. 1.2 договору поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті,

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідачів перед позивачем по кредиту станом на 21.09.2010 року становить 66084,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 523338,93 грн., з яких:

- 47523,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 376349,92 грн. - кредитна заборгованість;

- 14884,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 117872,30 грн. - заборгованість по процентам,

- 1889,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 14963,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту за період часу з 25.09.2009 року по 21.09.2010 року;

- 1787,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 14153,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за період часу з 25.09.2009 року по 21.09.2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ « УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11352547000 від 28.05.2008 року в розмірі 66084,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 523338,93 грн. ( п»ятсот двадцять три тисячі триста тридцять вісім гривень дев»яносто три копійки).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ « УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в сумі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна