Рішення № 31408653, 22.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2837/13-ц

н/п 2/640/1423/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русанової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору - купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки RANGE ROVER 3.6, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесено кустарним способом (первинний номер кузова визначено згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий універсал, об'єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009року). В обґрунтування позову зазначено наступне. 17.11.2010 р. ОСОБА_1 придбав транспортний засіб марки RANGE, модель ROVER 3.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб позивач придбав за власний кошт у розмірі 200000,00грн., які передав ОСОБА_2, що підтверджується письмовою розпискою. ОСОБА_2 в свою чергу оформив нотаріально завірену довіреність на ім'я позивача, ОСОБА_1 iз правом володіння, користування та розпоряджання зазначеним автомобілем. Позивач вважає, що дана угода має всі ознаки договору купівлі-продажу і просить визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, у якій підтримав викладене в позовній заяві та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору, відповідно до якої ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2010 р. ОСОБА_2 оформив довіреність iз правом володіння, користування та розпоряджання автомобілем марки RANGE, модель ROVER 3.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я позивача, ОСОБА_1 / а.с.2,3/

ОСОБА_2 отримав грошові кошти в poзмірі 78 000 доларів США, що на момент продажу автомобіля було еквівалентно 200 000, 00 грн., в якості сплати за автомобіль марки RANGE, модель ROVER 3.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується письмовою розпискою від 17.11.2010 року. /а.с.4/

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Нормами частини 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору полягає у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини.

Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб і відповідати їхній внутрішній волі.

Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Свобода договору проявляється і при виборі сторонами способів забезпечення договірних зобов'язань, та вибір і застосування форм відповідальності та їх співвідношення при порушенні договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом не передбачено особливих правил щодо порядку та моменту виникнення права власності на автомобіль в особи, яка набуває таке право на підставі договору. Зокрема, виникнення права власності на автомобіль не пов'язується чинним законодавством з реєстрацією такого автомобіля за новим власником в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем виконані всі умови що передують укладенню договору купівлі-продажу, він сплатив грошові кошти в повній сумі, прийняв, згідно довіреності нерухоме майно. На підставі чого, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, так як правочин є дійсним, бо відповідає фактичним умовам дійсності.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати договір купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнати за позивачем право власності на майно. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15,16, 314, 317, 328, 344, 626, 627, 655ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору - купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки RANGE ROVER 3.6, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесено кустарним способом (первинний номер кузова визначено згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий універсал, об'єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009року, укладений 17.11.2010 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RANGE ROVER 3.6, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесено кустарним способом (первинний номер кузова визначено згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як НОМЕР_3 тип ТЗ - легковий універсал, об'єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ