Рішення № 31408495, 24.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4580/13-ц

Провадження № 2/344/3179/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Длугош І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31860,81 грн. за кредитним договором № DNH4KS30840023 від 12.08.2005 року, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явивсята підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні 30 квітня 2013 року відповідачем було подано заяву, в якій він частково визнав позовні вимоги в розмірі тіла кредиту та відсотків. Щодо пені просив застосувати строки позовної давності та врахувати складне матеріальне становище спричинене необхідністю постійного лікування.

Відповідач в судове засідання 24 травня 2013 року не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором№ DNH4KS30840023 від 12.08.2005 рокуПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_3 у розмірі 3472грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року.(а.с.6-9).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 25.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 31860 грн., а саме: 2560,48 грн.заборгованість за кредитом; 11106,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18193,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-5). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не було виконано, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, а саме: 2560,48грн. заборгованості за кредитом та 11106,69грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом становить 13667,17грн. є обґрунтованими. Проте, вирішуючи питання про розмір пені, що підлягають до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За зобов'язаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.1.1кредитного договору визначено 14.04.2008 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення 18193,64грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, відповідно сплив з 14.04.2009 р., натомість позов подано 27.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS30840023 від 12.08.2005 року в сумі 13667 грн. 17 коп. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 17 копійок)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 318,61 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.