Ухвала суду № 31408471, 16.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-319/11

н/п 2/640/40/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа відділ по справам громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просили усунути перешкоди в користуванні належній їм на праві власності квартирою АДРЕСА_1, виселити з вказаної квартири відповідача ОСОБА_4, зняти останнього з реєстраційного обліку та вселити позивачів в спірну квартиру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харків ( суддя Зуб Г.А..) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів, витребування майна, стягнення шкоди ( справа № 640/1261/13-ц н/п 2/640/1188/13/07) посилаючись на те, що вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку прямо залежить від рішення, яке буде прийняте у цивільній справі № 640/1261/13-ц, що розглядається за його позовом про визнання недійсним договорів, витребування майна, стягнення шкоди та перебуває в провадженні судді Київського районного суду Зуб Г.А.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що вирішення даного спору прямо залежить від рішення , яке буде прийнято у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, витребування майна, стягнення шкоди, що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 168, ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа відділ по справам громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку до вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів, витребування майна, стягнення шкоди ( справа № 640/1261/13-ц н/п 2/640/1188/13/07), що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -