Ухвала суду № 31408272, 24.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7484/13-ц

Провадження № 2/344/3770/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання припинення дій, які порушують право та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання припинення дій, які порушують право та стягнення судових витрат.

В той же час, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи реконструкції своєї частки в будинковолодінні, в тому числі будь-яким чином залучати організації та інших осіб до виконання робіт, спрямованих на демонтаж та реконструкцію будинковолодіння, що АДРЕСА_1 без передбачених законом дозволів, проектної документації реконструкції (демонтажу) будинковолодіння, в тому числі і письмового дозволу інших власників будинку, а саме ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню і відповідно до вимог ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_2, заявлено позовну вимогу про зобов'язання припинення дій, які порушують право та стягнення судових витрат, тому суд вважає за достатнє встановити розмір застави в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, вчиняти будь-які дії щодо демонтажу чи реконструкції своєї частки в будинковолодінні, в тому числі будь-яким чином залучати організації та інших осіб до виконання робіт, спрямованих на демонтаж та реконструкцію будинковолодіння, що АДРЕСА_1 без передбачених законом дозволів, проектної документації реконструкції (демонтажу) будинковолодіння, в тому числі і письмового дозволу інших власників будинку, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського відділу юстиції для виконання, після внесення позивачем ОСОБА_1 предмета застави в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на депозитний рахунок суду, яка після цього виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.