Рішення № 31406751, 22.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1850/13-ц

Провадження № 2/344/2608/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0802/1206/50-363 від 07 грудня 2006 року, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою 4 % річних. Кредит надавався на споживчі цілі. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та погашення кредиту за ним наявна заборгованість в загальній сумі 3965 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд зменшити розмір неустойки, посилаючись на стан здоров`я та тяжке фінансове становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0802/1206/50-363. 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (колишня назва АКБ «ТАС-Комерцбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №4, згідно якого банк уступив останньому право вимоги за зобов'язаннями, які виникають з кредитного договору № 0802/1206/50-363 від 07 грудня 2006 року.

За кредитним договором № 0802/1206/50-363 (а.с.11,12), банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2008 року включно. Умовами п. 1.5. договору передбачено обов'язок відповідача сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 4% річних.

Відповідно до п.4.1 договору Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій передбачених договором, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0802/1206/50-363 (а.с.19-23).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на день подачі позову проведено розрахунок заборгованості, за кредитним договором № 0802/1206/50-363 згідно якого заборгованість відповідача ОСОБА_2, складає 3965 грн. 39 коп., в тому числі: 2430 грн. - тіло кредиту, 1535 грн. 39 коп. - пеня.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає істотною обставиною те, що позивач є інвалідом, витрачає значні кошти на лікування, що знайшло своє підтвердження у долучених до письмового заперечення проти позову доказах.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідач в своїх запереченнях посилається на важкий матеріальний стан та стан здоров`я, суд вважає такі обставини істотними.

З урахуванням викладеного, виходячи з умов справедливості та розумності, суд вважав за можливе зменшити розмір пені з 1 535 грн. 39 коп. до 0 грн., та стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2430 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, буд. № 30, в м. Києві, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 - 2430 грн. (дві тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором № 0802/1206/50-363 від 07грудня 2006 року та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.