Рішення № 31408086, 15.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6200/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 квітня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.03.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 7136 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 8% річних за користування кредитними коштами.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і заборгованість за кредитним договором склала 25002 грн. 02 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5385 грн. 09 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1654 грн. 64 коп., пеня за період з 06.03.2012р. по 06.03.2013р. становить 17 692,29 грн., віндикаційні витрати у сумі 270 грн.

Позивач просить стягнути означені суми з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином, причини неявки суд не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.03.2011 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 7136 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 8% річних за користування кредитними коштами.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і заборгованість за кредитним договором склала 25002 грн. 02 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5385 грн. 09 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1654 грн. 64 коп., пеня за період з 06.03.2012р. по 06.03.2013р. становить 17 692,29 грн., віндикаційні витрати у сумі 270 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 25002 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок №29090500033016, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором від 10.03.2011р. у сумі 25002 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Логінова С.М.