Постанова № 31407413, 30.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року 810/1794/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокоммерц»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т АН О В И В:

ТОВ «ФК «Єврокоммерц» звернулось до суду з позовом до Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.01.2013 р. №3015-2/35362658/14.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ТОВ «ФК «Єврокоммерц» отримало податкове повідомлення-рішення Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС від 09.01.2013 р. №3015-2/35362658/134, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 95488,00 грн.

Пояснює, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 05.12.2012 р. №4696/15-2/363/35362658 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ФК «Єврокоммерц» за січень - вересень 2012 р.» (далі - Акт перевірки).

Вказує, що ТОВ «ФК «Єврокоммерц» не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправомірно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Білоцерківська ОДПІ Київської області проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що працівниками Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ФК ЄврокоммерЦ» за січень - вересень 2012 р., за результатами якої складено Акт перевірки.

Вказує, що перевіркою встановлено порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 181.1 ст. 181, п.183.10 ст. 183 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством нараховано та несплачено ПДВ до бюджету в розмірі 76390,00 грн. На підставі чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ФК «Єврокоммерц» за січень - вересень 2012 р., за результатами якої складено Акт перевірки в якому були зафіксовані виявлені порушення, а саме п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 181.1 ст. 181, п.183.10 ст. 183 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством нараховано та несплачено ПДВ до бюджету в розмірі 76390,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 09.01.2013 р. №3015-2/35362658/14, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 95488,00, в тому числі 76390,00 грн. за основним платежем та 19098,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, основним видом діяльності ТОВ «ФК «Єврокоммерц» є : факторин; надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів; фінансовий лізинг; надання поручительства; надання гарантій; надання позик;залучення фінансових активів юридичних осіб із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, що підтверджується додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №200 Серія ФК.

Таким чином, ТОВ «ФК «Єврокоммерц» є факторинговою компанією, яка, відповідно до чинного законодавства України має право здійснювати фінансові операції, в тому числі надавати послуги з факторингу, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та довідкою до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ТОВ «ФК «Єврокоммерц» було подано до Білоцерківської ОДПІ Київської області податкову декларацію на прибуток за регулювання 9 місяців 2012 р. на загальну суму 681948,00 грн., однак варто зазначити, що дані доходи отримані виключно за рахунок надання послуг з факторингу, де об'єктом боргу виступають валютні цінності, відповідно до умов, визначених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та чинного законодавства України, шляхом укладення ТОВ «ФК «Єврокоммерц» договорів факторингів.

Судом встановлено, що позивачем було укладено договори факторингу, зокрема: №10\ua\Ю\01\00-00001 від 24.02.2010 р.; №10\ua\Ю\01\00-00004 від 09.04.2010 р.; №10\ua\Ю\01\00-00005 від 20.04.2010 р.; №10\ua\Ю\01\00-00006 від 21.04.2010 р.

Таким чином, за підсумками нарахованих доходів, ТОВ «ФК «Єврокоммерц», було подано до Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС податкову декларацію на прибуток 9 місяців 2012 р. на загальну суму 681948,00 грн., що підтверджується податковою декларацією, карткою рахунком 715, 703.

Таким чином, Податковий кодекс України чітко визначає, що доходи, отримані на підставі здійснення факторингових операцій, де об'єктом боргу є валютні цінності, не оподатковуються податком на додану вартість, а отже, діяльність ТОВ «ФК «Єврокоммерц» з надання послуг факторингу та укладення відповідних договорів факторингу, за якими об'єктом боргу були валютні цінності, не є об'єктом оподаткування ПДВ, а відповідно ТОВ «ФК «Єврокоммерц» не зобов'язані реєструватися як платник ПДВ.

Згідно п.п.196.1.5 п.196 ст. 196 ПК України не є об'єктом оподаткування операції зторгівлі за грошові кошти або цінні папери борговими зобов'язаннями, за винятком операцій з інкасації боргових вимог та факторингу (факторингових) операцій, крім факторингових операцій, якщо об'єктом боргу є валютні цінності, цінні папери, у тому числі компенсаційні папери (сертифікати), інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати з фіксованою дохідністю, операції з відступлення права вимоги за забезпеченими іпотекою кредитами (позиками), житлові чеки, земельні бони та деривативи.

Отже, предметом договору факторингу є право грошової вимоги.

Таким чином, факторингові операції, які здійснювало ТОВ «ФК «Єврокоммерц» не підлягає реєстрації як платник ПДВ в органах Державної податкової служби.

Таким чином, висновки податкового органу про не нарахування та несплату ПДВ позивачем в розмірі 76390,00 грн. є необґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення від 09.01.2013 р. №3015-2/35362658/14 є таким, що винесено протиправно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 09.01.2013 р. №3015-2/35362658/14

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокомерц" сплачений судовий збір у сумі 954 (дев'ятсот п'ятьдесят чотири) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 07 травня 2013 року.