Рішення № 314074, 24.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" жовтня 2006 р. Справа № 449/10-06

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії, м. Біла Церква

до Військової частини А 2167, м. Біла Церква

про стягнення 1337,21 грн.

суддя Тищенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача –Хільчук О.П. (довіреність від 03.01.2006р. № 67)

відповідача –Дубченко О.В. (довіреність від 11.09.2006р. № 1659)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії (далі –позивач) до Військової частини А 2167 (далі –відповідач) про стягнення 1337,21 грн. заборгованості з яких: 1285,84 грн. основна заборгованість, 35,88 грн. пеня, 11,90 грн. сума інфляційних втрат, 35,88 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 19.09.2006р.

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2006р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 449/10-06 на один місяць до 24.10.2006р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в період дії Договору оренди майна товариства від 06.07.2005р. № 825 відповідач систематично порушував його умови в частині своєчасної і повної сплати орендних та комунальних платежів, в зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 1285,84 грн.

Також, представником позивача під час розгляду справи 24.10.2006р. було подано заяву, і якій останній збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2225,71 грн. основного боргу, 31,98 грн. інфляційних втрат, 17,04 грн. 3% річних.

Відповідач в заяві від 24.10.2006р. суму основного боргу в розмірі 2225,71 грн. визнав повністю.

Судом з метою повного та об’єктивного розгляду справи зроблено ряд запитів до Київського обласного управління статистики від 24.07.2006, Міністерства оборони України від 19.09.2006р., Головного управління оборонного планування Міністерства оборони України. На момент прийняття рішення відповіді на запити отримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії (орендодавець) та Військовою частиною А 2167 (орендар) було укладено Договір оренди майна товариства від 06.07.2005р. № 825 (Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частини не житлового приміщення, яке розташоване в м. Біла Церква на другому поверсі 4-х поверхового будинку № 1, по вул. Дачній, загальною площею 1,0 кв. м., для розміщення обладнання.

Відповідно до п. 2.1 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі.

У відповідності до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх актів з урахуванням коефіцієнтів збільшення і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата за перший місяць оренди становить 98,50 грн. (разом з ПДВ 20%) за 1 м. кв. орендованої площі.

У відповідності до п. 3.2.1 Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.4 Договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім того, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1 Договору (п.3.5 Договору).

Передача відповідачу нежитлового приміщення підтверджується Актом приймання-передачі від 06.07.2005р., який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатами.

Позивачем на протязі 2005-2006р.р. були виставлені рахунки –фактури, але як свідчать матеріали справи, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач у встановлений Договором строк не сплачував орендні платежі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії в сумі 2225,71 грн.

Оригінали вищезазначених документів оглянуто в судовому засіданні, а копії залучено до матеріалів справи.

Статтею 179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 762 ЦК України, передбачається, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Зокрема, п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» зобов'язує орендаря вносити орендну плату своєчасно і уповному обсязі.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 01-06/1611 від 07.12.2005р. (що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 08.12.2005р. та фіскальним чеком від 08.12.2005р. № 1422) з пропозицією погасити заборгованість по орендній платі та експлуатаційні витрати в термін визначений ст. 530 ГПК України, яка відповідачем залишена без відповіді.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2225,71 грн. є обгрунтованими та правомірними.

Також, позивачем було нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 31,98 грн. та 17,04 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов”язань, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 31,98 грн. та 17,04 грн. 3% річних є обгрунтованими документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 2225,71 грн. основного боргу, 31,98 грн. інфляційних втрат та 17,04 грн. 3% річних.

Господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 2167 (09117, Київська область, м. Біла Церква, ідентифікаційний код 08267926) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії (09117, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемрги, 231, код ЄДРПОУ 01184901) 2225,71 грн. основного боргу, 31,98 грн. інфляційних втрат та 17,04 грн. 3% річних. а також судові витрати: державне мито в розмірі 102,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Тищенко О.В.