Ухвала суду № 31407277, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2013 року

(15 год. 30 хв.)

Справа № 808/272/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П. ,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

від позивача – не з'явився;

відповідача 1 - не з’явився

від відповідача 2 - не з’явився

від відповідача 3 - не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс»

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради

3. Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців у Дніпровській районній у місті Києві державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс» (далі - відповідач 1), Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі – відповідач 2), Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців у Дніпровській районній у місті Києві державної адміністрації (далі – відповідач 3) в якому позивач просить:

- зобов'язати Відповідача 2 зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс» (ЄДРПОУ 34475846), яке змінило свою юридичну адресу на: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 8 та реєстраційну справу Відповідача 1 направити до Відповідача 3 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського 15 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства.

- скасувати запис №4 від 19.12.2011 №10671050002008572 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та запис №5 від 19.11.2011 №10671070003008572 щодо внесення змін про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документів.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Проте, Податковим кодексом України органам державної податкової служби не надано право звертатися до суду із позовами щодо зобов’язання Державного реєстратора виконавчого комітету зняти з обліку підприємств, а суд не має повноважень брати на себе функції іншого органу. Згідно зі ст.67 Податкового кодексу України зняття з обліку підприємств Державним реєстратором виконавчого комітету – є функціональним обов’язком останнього, при наявності підстав передбачених діючим законодавством.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов’язання державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради зняти з обліку ТОВ «Арттехносервіс» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі №808/272/13-а в частині позовних вимог, а саме, щодо зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Арттехносервіс» (ЄДРПОУ 34475846), яке змінило свою юридичну адресу на: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 8 та реєстраційну справу Відповідача 1 направити до Відповідача 3 за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського 15 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. П. Авдєєв